Тот кто первый публикует статью в интернете - тот фактически заявляет (объявляет) о своем праве этой статьей владеть. Иначе получается какая то абсурдная вещь, т.к. даже факт передачи рукописи в типографию не доказывает ее авторства. Автор рукописи мог перевести ее с древне-китайского или подслушать в былинах старой негритянской женщины.
Какая яндексу теоретически разница. В интернете данный текст впервые публикую я, а если я его публикую, то уж никак не должен быть "последним".
Но это конечно все просто эмоции )
Из комментария Str256 следует что факт публикации статьи на сайте не доказывает авторство материала. Ваш копирайтер мог опубликовать копию печатного издания.
Вроде бы выглядит все вполне логично и поведение ПС оправдывается, хотя не понятно до конца на каких основаниях. Теоретически ПС должен считать автором того, кто раньше опубликовал статью в нете. Не ту статью, которую ПС раньше проиндексировал, а именно ту статью которая раньше в нете появилась. Уже автор печатного издания теоретически должен был бы судиться с плагиатчиками. А получается, что ПС-у плевать на то кто первым публекует статью.
Что конечно не приятно )
Подождите, но то, что я не брал текст с сайта забаненого яшей сам яша ведь с состоянии определить. У него ведь наверняка существуют какие то логи инфы о забаненных им сайтах.
Яндекс теоретически может проверить и определить, что мой текст он впервые встретил на моем сайте + есть явное доказательство тому, что на момент индексации статьи в поисковых системах текст моей статьи отсутствовал. Также индексируя данную статью на сайте вора яндекс видет, что у него она появилась позже чем у меня.
Думаю, что ситуация когда автор статьи попадет под песимизацию вызвана разницей во времени индексации сайтов. Т.е. допустим чужой сайт яша индексирует 20 апреля, мой сайт 22 апреля.
На моем сайте он видит уникальную статью. Далее 25 числа он опять индексирует чужой сайт. В данном случае он не уверен, что я не взял 21 апреля статью с чужого сайта и опасается, того что он просто не успел проиндексировать эту статью на более авторитетном сайте. Поэтому если сайт-вор более авторитетный, то яша из двух зол выбирает меньшее и считает вором не пузатый сайт а меня.
Это моя гипотеза. Возможно ошибочная.
В данном случае можно предварительно отправить письмо самому яще на 7-14 дней раньше ее публикации на сайте. За эти 7-14 дней яша проиндексирует весь рунет и с вероятностью 90% все те сайты, которые покопипастят статью в будущем. И такое письмо на сам почтовик яши по моему вполне его может убедить, что я говорю правду и докажет ему, что у меня статья существовала еще до того как он проиндексировал ее на сайте вора.
Я новичок, но просто пытаюсь как то размышлять и осознанно подойти к данному вопросу.
Ведь есть какие то законы, какие то цели в том числе и у ПС.
По большому счету ПС кроме собственного обогащения заинтересован всетаки и в качестве своих услуг. Зачем же ему уничтожать того пользователя, который пытается работать по правилам - честного пользователя.
"Для того чтобы придумать лекарство нужно разобраться в причинах болезни!"
Почему яндекс не вводит сервис для предварительной публикации в нем уникального контента?
Потому, что не хочет тратить лишние деньги на хранение этой информации.
Почему яндекс не доверяет письмам?
Потому, что штемпеля можно подделать или дать взятку работникам почты.
В случае предложенного мною метода яндекс не сталкивается ни с какими почтами или другими сторонними службами, а имеет дело только с информацией, хранящейся у него лично.
Может быть есть смысл попробовать данную методу или лучше пока учить мат часть? ;)
Я в настоящий момент читаю тот топик. Там больше 100 страниц. Дошел только до 10-й
Подобных топиков прочитал уже штук 10. Везде по большому счету на эту тему обсуждается одно и тоже.
Изучил кучу топиков на форуме о методах защиты текста от воровства. Так ничего оптимального для себя и не встретил.
Более того встретил на форуме живую ветку, где продвинутые форумчане делятся друг с другом какой то свежей методой, позволяющей стать у ПС "первым" при публикации статьи, причем даже в том случае, когда "первым" сайт не является, т.е. в случае воровства контента. Пальцем показывать не буду )
В другом топике прочитал о какой то методе отправки писем с текстом своих статей на свой почтовый ящик. Но метода эта была только упомянута, а не расписана конкретно.
Созрела идея. Может быть именно она и подразумевалась под отправкой статей на свой ящик, а может быть подразумевалось не совсем то, что пришло мне в голову.
Суть идеи:
1) Регистрируется почтовый ящик на яндексе. Именно на этот ящик отправляется письмо с текстом статьи.
2) Через 7 дней статья публикуется на нашем сайте.
3) Далее отслеживается когда страница сайта со статьей проходит индексацию. Как только статья проходит индексацию делается несколько вещей:
4) вводятся в поисковую строку яндекса несколько запросов = нескольким абзацам из статьи.
5) скриншотится шапка сайта выдачи яндекса по этим нескольким (для примера 10-и) поисковым запросам. Скриншоты с результатами выдачи, где ваш сайт стоит на 1-м месте сохраняются. На скриншотах должно быть отчетливо видно, что аналогичных фрагментов текста ПС на других сайтах не нашел.
6) Отправляется в тот-же день письмо с содержанием скриншотов на наш почтовик в яндексе на адрес moy-sait@yandex.ru. В этом письме также указывается дата попадания статьи в индекс ПС.
7) Для увеличения надежности скриншотятся результаты поиска статьи в сервисе http://www.copyscape.com/ и также отправляются на наш маил в яше.
Собственно получается, что в случае копи-паста наших статей у нас на руках имеется неоспоримое доказательство перед ПС, что именно мы являемся авторами данной статьи.
При этом наше доказательство хранится на почтовой службе самого ПС.
Можно даже сделать небольшой скриптик, который будет скриншотить выдачу яндекса при запросе каждого предложения из нашей статьи и все эти скриншоты автоматически отправлять на маил.
Как вы думаете можно ли с помощью такой методы бороться с тем чтобы не попасть под пессимизацию ПС и при первой же необходимости доказать ПС-у, что ты не верблюд, а именно первоисточник.
Есть коммерческие и есть не коммерческие изображения, те которые есть в свободном доступе и использовать которые в коммерческих целях хозяева разрешают. Что вам мешает в Вашем случае использовать те картинки, которые можно.
Авторство картинки не всегда удается определить, но как правило на коммерческих картинках присутствуют копирайты.
Старайтесь просто не использовать картинки, которые разрешается публиковать только за деньги.
Если будете следовать этому правилу, то думаю никаких проблем у Вас не возникнет.
В противном случае как писал г-н MoMM правообладатель скорее всего перед тем как обращаться в суд или прокуратуру Вас предупредит. И если Ваша реакция будет корректной, то не думаю, что ситуация перерастет в конфликтную.
Ну а если у Вас высоко бюджетный пиаристый проект, то есть смысл задуматься о размещении уникальной графики.
Подскажите, а это вообще эффективно?
Есть ли смысл вообще все ссылки на сторонние ресурсы закрывать ноуиндексом и ноуфоловом?
Теоретически, если я закрываю такие ссылки, то вес других ссылок на моей странице увеличивается.
Пусть даже остальные ссылки ведут на другие страницы моего сайта.
В таком случае мой сайт выигрывает?
В чем подвох? Почему все не закрывают ссылки на сторонние ресурсы?
У меня один вопрос по этой теме. Если кто-нибудь знает, прошу просветить )
Являются ли скриншоты с моим копирайтом моей собственностью? Допустим я размещаю на своем сайте статью с описанием какой-то игры и в своей статье публикую скриншоты из игры с "водными знаками" моего сайта. Могу ли я требовать у воров, чтобы они убрали мои скриншоты со своего сайта?
Понял. Спасибо. Вы меня обнадежили =)
А как от этих проклятущих копи-пастеров защититься?
Я больше 4-х месяцев занимаюсь подготовкой своего будущего сайта. Все эти 4 месяца сам разрабатывал для будущего сайта уникальный контент...
На данный момент написал штук 30 статей (от 2 до 10к знаков) и еще штук 20 написать планирую, сделал несколько уникальных утилит, заказал дорогой диз.
Как я понял копи-пастерам я вообще никак не могу противостоять, единственное что могу так это постараться чтобы поисковики мои статьи пораньше про индексировали.
А тут Вы говорите, что от копи-пастеров мой сайт может попасть под пессимизацию или другие неприятные моменты меня могут ожидать. Я расстроился. =(
Мой сайт и статьи на нем будут посвящены игре lineage.
В нете куча сайтов ворует друг у друга эти статьи. Каждый сайт клана сует на свой форум статьи с чужих сайтов.
Мои статьи написаны намного лучше чем аналогичные на других сайтах. Поэтому я предполагаю, что копи-пастить мои статьи начнут основательно.
Как быть? Как защищаться и отбиваться? Хочется хотя бы чтобы поисковики зачли мАи статьи мне а не Пупкиным?
Сайт пока не про индексирован и даже не собран. После его публикации планирую несколько ссылок с тематических сайтов на него сделать. Про то что не нужно прогонять его по каталогам и покупать кучу ссылок уже успел прочитать =)
Я запутался =(
В одних темах говорят, что желательно делать для внутренних страниц свой титл, а вы говорите что все равно...
