Лимончик: Вы второй аргумент забыли, что домен будет терять трафик. Если у Вас домен с дефисом, а без дефиса - нет, то будете терять часть посетителей, т.к. приличный процент из них в браузере будет набирать имя домена без дефиса. Обратный вариант, когда проект на домене без дефиса, а пользователь вдруг захочет поставить между словами дефис - маловероятен.
У меня 2 домена под проект: один с дефисом, другой без. Вопрос в том, какой делать основой, а какой редиректить. Я писал об этом в #11 посте :)
Лимончик: Воспользуйтесь поиском. Кое-что найдете даже на форуме.
_VOLDEMAR_: Домен стоит столько, сколько за него готовы отдать. Владельцы доменов разные. Сосбвтенно, запросы тоже разные.
Ааа.. Понятно. Имеется ввиду то, что домен был перекуплен настоящим владельцем у предыдущего.
Это не столь в данном случае важно.
Меня теоретическая сторона этого вопроса интересует.
Лимончик: Вообще, проблема дефиса в домене поднималась не раз, и большинство сошлось на том, что дефис в домене это плохо.
Может быть кто-нибудь помнит где этот вопрос более конкретно обсуждался?
Интересно было бы почитать.
На данный момент аргумент "если кому-то на слух диктовать название домена, то для домена без дефиса это сделать проще" выглядит не достаточно убедительным для того чтобы выбрать именно такой вариант оформления домена.
Лимончик: Основной аргумент здесь тот, что если кому-то на слух диктовать название домена, то для домена без дефиса это сделать проще. Кроме того, некоторые могут забывать вводить дефис при написании домена и будут попадать на домен без дефиса. Вообще, проблема дефиса в домене поднималась не раз, и большинство сошлось на том, что дефис в домене это плохо. Обратите кстати внимание на название домена у нашего форума :) Как видите в нем дефиса нет и это не зря :)
Не буду утверждать, но по моему название домена пользователь запоминает смотря на него в браузере. В случае если пользователь попадает на сайт с доменом без дефиса, т.е. типа searchengines.ru, то ему необходимо самому проделать работу, а именно разбить название домена на 2 слова чтобы запомнить.
Согласитесь, что невелик % пользователей, которые будут обмениваться названием домена так сказать "из уст в уста" (по телефону или при разговоре в реале)
Вопрос попадания пользователей на сайт при написании домена без дефиса можно решить редиректом.
Кстати, с точки зрения брендинга название у нашего форума по моему чересчур длинное :)
Подскажите, есть ли какие-то каталоги с бесплатными изображениями для вебмастера
лучший сборник клипартов и других графических файлов как бесплатных, так и ворованных (нужно разбираться что бесплатно, а что украли): http://allday.ru/
лучший источник бесплатных авторских векторных изображений: http://powerclip.ru/
А зачем кучу денег. Думаю по многим НЧ запросам много денег не понадобятся. Достаточно будет внутренней оптимизации страниц и не большого кол-ва ссылок на них. Верно Беобахтер говорит. На НЧ запросах можно собрать не меньшую аудиторию.
Sentoro: Не забывайте так же про "стоп-слова", использование которых не несёт смысла для ПС. Если мне не изменяет память, частица "из" к этому отностися.
Ашманов в своей книжке пишет дословно: "Сейчас большинство популярных поисковиков индексируют все слова в текстах, в том числе и стоп-слова - предлоги, союзы, междометия".
Нихрена - то где появилось позже - возможно получил у автора разрешение на публикацию, а тот кто раньше нет. К тому же есть такая вещь как устаревание информации. Например добавились новые данные и вывод изменился. При изменении отдельных цифр в статье - % неуника останется тот же, но полезность статьи может сильно улучшиться, поэтому более старая статья может оказаться бесполезной. Поэтому ПС более старым статьям не отдаёт предпочтения. Ведь главное - это чтобы посетитель сайта получил полезную информацию, а не оригинальную, но бесполезную.
Палка о двух концах получается. Видимо на эту тему можно спорить часами так и не придя к общему знаменателю. Да и нет смысла спорить раз известна позиция ПС. Остается только подстраиваться и приспосабливаться. Хотя от копипаста в большей степени страдает именно автор, а не вор, так как вору - за дело, а хорошего человека жалко.
m.rudakov добавил 01.06.2009 в 16:53
DmitrySeneshal:
ссылку на стоимость написал в личку.
Напишите мне тоже в личку, пожалуйста, ссылку на стоимость.
Потенциально, каждая статья на сайте - отсканированная заметка из журнала.
Абсолютно верно, но ведь если брать 2 сайта: тот на котором раньше появилась статья и тот на котором позже. Оба сайта находятся в равных условиях, т.е. и один сайт может опубликовать статью из журнала и другой. Данный факт поисковик отследить никак не может. Поэтому правильный поисковик должен считать последним именно того у кого эта статья позже появилась, если на то есть определенные объективные доказательства.
Вы второй аргумент забыли, что домен будет терять трафик. Если у Вас домен с дефисом, а без дефиса - нет, то будете терять часть посетителей, т.к. приличный процент из них в браузере будет набирать имя домена без дефиса. Обратный вариант, когда проект на домене без дефиса, а пользователь вдруг захочет поставить между словами дефис - маловероятен.
У меня 2 домена под проект: один с дефисом, другой без. Вопрос в том, какой делать основой, а какой редиректить. Я писал об этом в #11 посте :)
Воспользуйтесь поиском. Кое-что найдете даже на форуме.
Попробую поискать.
Домен стоит столько, сколько за него готовы отдать. Владельцы доменов разные. Сосбвтенно, запросы тоже разные.
Ааа.. Понятно. Имеется ввиду то, что домен был перекуплен настоящим владельцем у предыдущего.
Это не столь в данном случае важно.
Меня теоретическая сторона этого вопроса интересует.
Вообще, проблема дефиса в домене поднималась не раз, и большинство сошлось на том, что дефис в домене это плохо.
Может быть кто-нибудь помнит где этот вопрос более конкретно обсуждался?
Интересно было бы почитать.
На данный момент аргумент "если кому-то на слух диктовать название домена, то для домена без дефиса это сделать проще" выглядит не достаточно убедительным для того чтобы выбрать именно такой вариант оформления домена.
Буду благодарен за ссылку :)
Не понял. Что значит пожалели денег?
Домен freelance.ru стоит столько же сколько и free-lance.ru.
Что Вы хотели сказать? Объясните.
Основной аргумент здесь тот, что если кому-то на слух диктовать название домена, то для домена без дефиса это сделать проще. Кроме того, некоторые могут забывать вводить дефис при написании домена и будут попадать на домен без дефиса. Вообще, проблема дефиса в домене поднималась не раз, и большинство сошлось на том, что дефис в домене это плохо. Обратите кстати внимание на название домена у нашего форума :) Как видите в нем дефиса нет и это не зря :)
В тоже время вот не менее известный ресурс с дефисом: http://www.free-lance.ru/
Не буду утверждать, но по моему название домена пользователь запоминает смотря на него в браузере. В случае если пользователь попадает на сайт с доменом без дефиса, т.е. типа searchengines.ru, то ему необходимо самому проделать работу, а именно разбить название домена на 2 слова чтобы запомнить.
Согласитесь, что невелик % пользователей, которые будут обмениваться названием домена так сказать "из уст в уста" (по телефону или при разговоре в реале)
Вопрос попадания пользователей на сайт при написании домена без дефиса можно решить редиректом.
Кстати, с точки зрения брендинга название у нашего форума по моему чересчур длинное :)
А почему лучше без дефиса? Неужели людям легче запомнить lutskonline.com, чем lutsk-online.com?
Ведь в последнем случае дефис визуально помогает пользователям разбить домен на составляющие?
Для себя интересуюсь. Регнул себе 2 домена: один с дефисом, один без. Теперь думаю какой делать основой, а какой зеркалом.
лучший сборник клипартов и других графических файлов как бесплатных, так и ворованных (нужно разбираться что бесплатно, а что украли): http://allday.ru/
лучший источник бесплатных авторских векторных изображений: http://powerclip.ru/
один из популярных форумов по графике и всему что с ней связано: http://www.demiart.ru/forum/
также в поиске тематических картинок помогут гугл и яша:
http://images.yandex.ru/yandsearch?text=&stype=image
http://images.google.ru/imghp?hl=ru&tab=wi
А зачем кучу денег. Думаю по многим НЧ запросам много денег не понадобятся. Достаточно будет внутренней оптимизации страниц и не большого кол-ва ссылок на них. Верно Беобахтер говорит. На НЧ запросах можно собрать не меньшую аудиторию.
Не забывайте так же про "стоп-слова", использование которых не несёт смысла для ПС. Если мне не изменяет память, частица "из" к этому отностися.
Ашманов в своей книжке пишет дословно: "Сейчас большинство популярных поисковиков индексируют все слова в текстах, в том числе и стоп-слова - предлоги, союзы, междометия".
Палка о двух концах получается. Видимо на эту тему можно спорить часами так и не придя к общему знаменателю. Да и нет смысла спорить раз известна позиция ПС. Остается только подстраиваться и приспосабливаться. Хотя от копипаста в большей степени страдает именно автор, а не вор, так как вору - за дело, а хорошего человека жалко.
m.rudakov добавил 01.06.2009 в 16:53
ссылку на стоимость написал в личку.
Напишите мне тоже в личку, пожалуйста, ссылку на стоимость.
Абсолютно верно, но ведь если брать 2 сайта: тот на котором раньше появилась статья и тот на котором позже. Оба сайта находятся в равных условиях, т.е. и один сайт может опубликовать статью из журнала и другой. Данный факт поисковик отследить никак не может. Поэтому правильный поисковик должен считать последним именно того у кого эта статья позже появилась, если на то есть определенные объективные доказательства.