Svan, спасибо что возитесь со мной. =)
Все для себя из ваших ответов уяснил.
Единственное что расстроило так это вот это:
Это же не справедливо! 😡
Кстати, а не возникнет сложностей с индексацией статей на новом сайте?
Нет каких то ограничений типа, что на новых сайтах статьи не индексируются какое то время и т.п.?
Если яше сунуть ссылку на новый сайт все будет в порядке?
Тоже хочу спросить немного по теме.
Вот у меня на главной странице есть допустим 20 ссылок на внутренние страницы сайта (т.е. меню) и 2 ссылки на чужие сайты, размещенные на платной основе.
Вес исходящих ссылок на чужие сайты составит 2/22 от веса всей ссылочной массы, которую передает главная станица?
Т.е. если я Вас правильно понял, то нужно просто постараться чтобы поисковики данную статью на моем сайте про индексировали раньше, чем ворованную статью на сайте конкурентов?
Правильно я Вас понял?
Если у Пупкина пузо больше, а на моем сайте статью про индексировали на 5 дней раньше, все равно поисковик может присвоить авторство Пупкину?
Вот это не понял. Чей сайт могут забанить? Мой или Васин?
И чисто технический вопрос: Яша помнит адрес по которому впервые опубликована моя статья (ввв.мой_сайт.ру/моя_статья.хтмл)?
Для того чтобы меня яша помнил как автора статьи мне нужно чтобы адрес у статьи оставался прежним? Если я переименую ее в (ввв.мой_сайт.ру/НОВАЯ_моя_статья.хтмл) поисковик может подумать что я ее украл у Васи?
Подскажите, а как вообще происходит эта индексация поисковиками?
Допустим я написал статью полностью уникальную. Через какое то время у меня ее свиснул Вася Пупкин и опубликовал у себя на сайте.
Допустим я постарался, чтобы статью на моем сайте яша и гугл про индексировали раньше, чем этуже статью на сайте Васи Пупкина.
А как события будут развиваться дальше?
Если моя статья станет популярной и ее много Вась у себя разместит (например 50 Вась), то как в данном случае будет вести себя поисковик? Он будет помнить, что статья МАЯ? По низкочастотным запросам, соответствующим ключевым словам в моей статье поисковики будут мой сайт выше показывать или сайты какого нибудь Васи Пупкина, у которого PR круче чем у меня?
Я пытаюсь следовать такому подходу.
Изначально я ставил перед собой задачу написать такие статьи, чтобы они были интересны в первую очередь именно посетителям, а не роботам.
В том то и заключается проблема: получается, что я пишу статью, публикую ее в надежде на то что моя статья поспособствует имиджу моего сайта, приходит Вася Пупкин, нажимает копи-пасте и он обладатель такой же статьи и моя статья делает имидж уже Васе Пупкину.
Так для кого я стараюсь: для себя или для Васи или вообще "за идею"?
Я работаю для того чтобы есть хлеб с маслом, или же просто для того чтобы сделать пользователей Интернета более
просвещенными посредством Васиного ресурса?
Основной статейный костяк моего сайта - это те 40 статей, о которых упоминал выше.
Именно они реально будут полезны моим посетителям, они могут повлиять на решение посетителя добавить меня в закладки и принципиально отличаются от уже существующих аналогов.
Спасибо за совет. Учту!
Но я еще немного вас помучаю вопросами. Я новичок - мне можно! =)
Я просто для себя хочу уяснить тонкости этого процесса: написания статей.
Допустим я публикую на своем сайте статью "как из меди сделать золото". Ко мне в первый день приходит 1000 человек.
На следующий день эта статья на других 10 сайтах появляется.
Мои последующие статьи типа: "как из соли сделать сахар", "как варить гречневую кашу" однозначно будут иметь меньшую популярность и ценность.
Возникает вопрос: для кого я написал статью "как из меди сделать золото"?
Интересно какой % посетителей такого официального сайта прочитает больше 10-15 отзывов, не говоря уже о тысячах.
Второй вопрос насколько ценен будет такой контент?
Приведу пример, противоречащий вашему высказыванию:
Представьте официальный сайт кинофильма "Гладиатор"
Какие тысячи и тысячи статей вы можете написать касающиеся этого фильма и полезные (интересные) посетителям?
Можно и миллион статей написать про то какие существую кинокомпании в голивуде и о том, как изготавливают кинопленку, но они будут абсолютно не в тему.
Наличие хорошей графики, не говорит о том, что юзабилити будет хромать. Вопросам юзабилити я тоже удляю не мало внимания.
Утилиты очень полезны. Думаю из поисковиков ко мне будет приходить от силы 30% от всей аудитории посетителей. Сервис не бесплатный. Я не альтруист. В том, что посещаемость сайта будет высокой - уверен.
Согласен с вами. Я думал над этим вопросом, но пока так и не нашел оптимального выхода из подобной ситуации. Палка о двух концах получается: некоторые посетители просматривают статью для того, чтобы получить поверхностное представление об интересующем их вопросе, а некоторым нужна наиболее точная и наиболее емкая информация. Как быть - не знаю. Хоть 2 отдельных статьи пиши: краткую и полную.
У меня ситуация немного иная. Тематика моего сайта полностью исчерпывается 50-ю статьями.
Это точные статьи, содержащие в себе в некоторой степени техническую информацию. В остальных статьях по большому счету мой сайт с точки зрения интереса посетителей не нуждается. В виде бесплатного генератора нового контента хочу форум приспособить, но это уже отдельная песня. Именно потому, что тематика сайта ограничена 40-50 статьями и уделяю им такое внимание.
Просто местами обидно, когда что-то делаешь бесплатно, а в результате получается, что лучше было бы ничего не делать.
Вдвойне не приятно, что проделанную мною работу человек даже не заметил.
Сейчас доделаю баннер до уровня 80-и долларового, но не отдам из вредности! :)
Оставлю у себя в портфеле. Пусть будет.
Тут ситуация немного другая. Видимо человек расчитывал на то, что баннер будет на уровне тех работ, которые опубликованы у меня в портфолио, а получилось не так :)
Всякому товару своя цена.
