SEOSPIDER: Fenyx, контент у Вас растащили.
http://questions.turmir.com/question_106.html http://bulgaria-forum.ru/index.php?fid=1&id=1145616452
комментарии сравните.
Облако тегов могло не понравиться, доска объявлений, раздел о работе.
Жесткое дублирование идет.
Ну контентный фильтр работает немного по другой схеме вроде, хотя могу ошибатся.
Облако тегов - первое что пришло в голову - закрыт в noindex и был уведомлен об этом Яндекс.
Смущает формулировка: На Вашем сайте были проиндексированы страницы, содержащие списки
поисковых запросов. Могут ли дать такую формулировку за теги title, h1 или эта формулировка более применима к ссылкам?
Astrolog: Так у Вас на каждой странице сверху список запросов, включаю морду... например: страны. путеводитель по странам. Страны траля-ля... Я понимаю, что это типа заголовки, названия, но они должны быть нормальные... Если раздел про розовых слонов, то так и пишите розовые слоны, а не "Розовые слоны. Розовые слоны в мире. Розовые слоны WIKI" :)
За это могут наложить фильтр и не допускать к индексации?
Я с этим согласен тоже на 100% просто интересен сам алгоритм по которому гугль заносит или не заносит в базу.... что влияет? ПР количество ссылок, другие факторы или они не имеют большого значения при индексации...
Ведь вопрос изначально был что плохая индексация....
интересная картина... в кеше есть, в выдаче нету.
Что-то мне подсказывает что поможет время, попробуй проставить парочку линков (благо ставить-то есть откуда).
Да как бы ничего необычного не вижу.... в принципе такое возможно, но меня больше на данный момент интересует не выдача а именно индексация сайта, точней ее отсутствие.... 😒
K. Ermakov: Согласен. Посмотрел с работы - те же 19
И http://www.yourcache.com/ показывает что по всем датацентрам - 19 :( Интересно выходит, или тот датацентр что Вы смотрели первым обновил инфу или последним... Значит или все будет гуд или наоборот... Если наоборот тогда - почему? :( странно..... 🙅 Но проблема с уникальным контентом отпадает, как я понимаю.... Гугль бы не допустил в базу одного из датацентров неуникальный контент, или я ошибаюсь.... Хотя по поводу уникального контента есть небольшие сомнения, по моему гугль не очень то хорошо разбирает русский текст... ПРосто на одном из сайтов есть две страницы - одна новей вторая более старая, текст менялся может на словах 10-15 а обе страницы в базе, и не склеены как я вижу....
Это однозначно облако тегов.
Если допустить что это облако тегов, достаточно ли закрытия облака тегов в noindex (что в принципе сделанно) или нужно полностью снимать?
Fenyx, контент у Вас растащили.
http://questions.turmir.com/question_106.html
http://bulgaria-forum.ru/index.php?fid=1&id=1145616452
комментарии сравните.
Облако тегов могло не понравиться, доска объявлений, раздел о работе.
Жесткое дублирование идет.
Ну контентный фильтр работает немного по другой схеме вроде, хотя могу ошибатся.
Облако тегов - первое что пришло в голову - закрыт в noindex и был уведомлен об этом Яндекс.
Смущает формулировка: На Вашем сайте были проиндексированы страницы, содержащие списки
поисковых запросов. Могут ли дать такую формулировку за теги title, h1 или эта формулировка более применима к ссылкам?
Добивайтесь от Яндекса подробностей, пусть укажут пример страницы за которую наложены санкции. Сайт отличный, есть за что биться.
Кроме штампованых ответов ничего не получил: Ме не вступаем в переписку по поводу тяжести.... и т.д
Так у Вас на каждой странице сверху список запросов, включаю морду... например: страны. путеводитель по странам. Страны траля-ля... Я понимаю, что это типа заголовки, названия, но они должны быть нормальные... Если раздел про розовых слонов, то так и пишите розовые слоны, а не "Розовые слоны. Розовые слоны в мире. Розовые слоны WIKI" :)
За это могут наложить фильтр и не допускать к индексации?
А какой еще нужен?
у вас же 134 страницы проиндексированы ...
http://www.google.com/search?q=site:wmast.com.ua/&hl=ru&lr=&rls=GGLG,GGLG:2006-08,GGLG:en&start=0&sa=N&filter=0
хотите больше - ставте пиаристые ссылки ...
Результаты: 1 - 10 из приблизительно 19 из домена wmast.com.ua
Это при обращении к украинскому датацентру....
УРЛ в топике http://wmast.com.ua
А по поводу Uptime.... Можно поподробней?
поддерживаю на 100%
Я с этим согласен тоже на 100% просто интересен сам алгоритм по которому гугль заносит или не заносит в базу.... что влияет? ПР количество ссылок, другие факторы или они не имеют большого значения при индексации...
Ведь вопрос изначально был что плохая индексация....
http://64.233.179.104/search?q=cache:http://wmast.com.ua/article.php%3Fclause%3D128&hl=ru&lr=&strip=1
http://www.google.com.ua/search?hl=ru&rls=GGLG%2CGGLG%3A2005-52%2CGGLG%3Aru&q=%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%BE+%D1%83%D0%B6%D0%B5+%D0%B2%D0%BE%D1%88%D0%BB%D0%B8+50+%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D1%85+%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%89%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA+%D0%A0%D1%83%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0%2C+%D0%BD%D0%B0+%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D1%85+%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%8C+%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+rich-media+%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D1%8B+%D0%BF%D0%BE+%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8+FrontLine.+%D0%92+%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%86-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8C%D1%8E%2C+%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BC+%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%B5%D0%BC&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&meta=
интересная картина... в кеше есть, в выдаче нету.
Что-то мне подсказывает что поможет время, попробуй проставить парочку линков (благо ставить-то есть откуда).
Да как бы ничего необычного не вижу.... в принципе такое возможно, но меня больше на данный момент интересует не выдача а именно индексация сайта, точней ее отсутствие.... 😒
Согласен. Посмотрел с работы - те же 19
И http://www.yourcache.com/ показывает что по всем датацентрам - 19 :( Интересно выходит, или тот датацентр что Вы смотрели первым обновил инфу или последним... Значит или все будет гуд или наоборот... Если наоборот тогда - почему? :( странно..... 🙅 Но проблема с уникальным контентом отпадает, как я понимаю.... Гугль бы не допустил в базу одного из датацентров неуникальный контент, или я ошибаюсь.... Хотя по поводу уникального контента есть небольшие сомнения, по моему гугль не очень то хорошо разбирает русский текст... ПРосто на одном из сайтов есть две страницы - одна новей вторая более старая, текст менялся может на словах 10-15 а обе страницы в базе, и не склеены как я вижу....