K. Ermakov: В личку не надо :)
Почему может плохо (?) индексироваться первый сайт
- время не пришло;
- неоригинальный контент;
- плохая внутренняя перелинковка;
- другие причины.
Быть может, стоит оценивать количество проиндексированного в абсолютных величинах? Тогда всё вообще хорошо - на обоих сайтах по ~20 страниц :)
1. К сожалению прошло более 3 месяцев.
2. Возможно присутствует, но не весь, большое количество оригинального
3. Я больше программист чем оптимизатор, так что перелинковку делал нормальную, вся перелинковка текстовая.
4. Другие причины мне интересны, если можно поподробней
Про абсолютные величины порадовало 😂 но так как сайт личный, то хотелось бы все таки чтоб было в процентном соотношении :)
K. Ermakov: Ещё как дадут :)
В тулбаре, может, и будет 0. Но для индексирования вполне хватит. :)
Офф. Анекдот вспомнился.
В таком случае возвращаемся к изначальному вопросу... Сайт имеющий ПР2(по тулбару) из 300 страниц имеет в индексе страниц 20, а сайт имеющий ПР 0 весь приндексирован, при желании могу дать линки(в личку)
Да именно этот сайт 🙄 правда ссылки есть но ведь ни это принципиально - 6 ссылок с рейтингов в основном, явно не дают сайту ПР, не говоря уже про его перетекание на другие страницы сайта, а сайт тем не менее проиндексирован почти полностью. Конечно про его выдачу по запросам я не говорю, но то что страницы есть в базе это точно.... Где-то краем уха слышал про влияние ПР и количества индексируемых страниц(не знаю правда это или нет), но и этот вариан не выдерживает критики.... 😕
Netsah: А как вы тогда объясните индексацию сайтов вообще без ссылок на них?
Ну насколько я понял, говорилось не про индексацию роботом сайтов, как таковых(даже если на них нет ссылкок), а про попадание в выдвчу страниц.... но вопрос поддерживаю, т.к просмотрел один сайт который делал, на него нет вообще ссылок, но у него в выдаче есть страниц 16 из 20....
K. Ermakov: Ставьте больше ссылок извне.
Плюс, быть может, имеются проблемы с неуникальным контентом?
Вот вторая причина может быть похожа на правду, но я так понимаю что неуникальный контент просто не добавляеться в базу поисковика, а не весь контент недобавляеться :( Возможно есть неуникальный контент, но также есть 100% уникальный (мной написанный) которого тоже нет в базе :((
А еще мне оочень интересно могут ли быть санкции с гугля за сервис парсящий его?
Fenyx, начнём с того, что Google скушал не 20 страниц, а около 177:
http://www.google.com/search?q=site:wmast.com.ua
:)
Разные датацентры видимо
Результаты: 1 - 10 из приблизительно 19 из домена ХХХ для . (0,30 секунд)
В этом и причина, я пологаю
А вообще, невидя сайта, трудно что можно сказать...
Сайт у меня в подписи.
В личку не надо :)
Почему может плохо (?) индексироваться первый сайт
- время не пришло;
- неоригинальный контент;
- плохая внутренняя перелинковка;
- другие причины.
Быть может, стоит оценивать количество проиндексированного в абсолютных величинах? Тогда всё вообще хорошо - на обоих сайтах по ~20 страниц :)
1. К сожалению прошло более 3 месяцев.
2. Возможно присутствует, но не весь, большое количество оригинального
3. Я больше программист чем оптимизатор, так что перелинковку делал нормальную, вся перелинковка текстовая.
4. Другие причины мне интересны, если можно поподробней
Про абсолютные величины порадовало 😂 но так как сайт личный, то хотелось бы все таки чтоб было в процентном соотношении :)
Ещё как дадут :)
В тулбаре, может, и будет 0. Но для индексирования вполне хватит. :)
Офф. Анекдот вспомнился.
В таком случае возвращаемся к изначальному вопросу... Сайт имеющий ПР2(по тулбару) из 300 страниц имеет в индексе страниц 20, а сайт имеющий ПР 0 весь приндексирован, при желании могу дать линки(в личку)
Упоминали где? Здесь:
Да именно этот сайт 🙄 правда ссылки есть но ведь ни это принципиально - 6 ссылок с рейтингов в основном, явно не дают сайту ПР, не говоря уже про его перетекание на другие страницы сайта, а сайт тем не менее проиндексирован почти полностью. Конечно про его выдачу по запросам я не говорю, но то что страницы есть в базе это точно.... Где-то краем уха слышал про влияние ПР и количества индексируемых страниц(не знаю правда это или нет), но и этот вариан не выдерживает критики.... 😕
Netsah, Fenyx, (на всякий случай уточняю) а Вы уверены, что ссылок нет?
на мой сайт(про который писал изначально) - 48 ссылок, тИЦ 40 ПР 2.
на сайт который недавно упоминал - 6 ссылок , тИЦ 0(может 6 :)) ПР 0
А как вы тогда объясните индексацию сайтов вообще без ссылок на них?
Ну насколько я понял, говорилось не про индексацию роботом сайтов, как таковых(даже если на них нет ссылкок), а про попадание в выдвчу страниц.... но вопрос поддерживаю, т.к просмотрел один сайт который делал, на него нет вообще ссылок, но у него в выдаче есть страниц 16 из 20....
А с какой целью он парсит? И какими технологиями?
А уникального контента больше 20 страниц?
Да, уникального контента больше 20 страниц :)
А сервис парсит средствами ПХП, путем прямого запроса к результатам выдачи, определяет позицию сайта по ключевому запросу при поиске по Украине
Ставьте больше ссылок извне.
Плюс, быть может, имеются проблемы с неуникальным контентом?
Вот вторая причина может быть похожа на правду, но я так понимаю что неуникальный контент просто не добавляеться в базу поисковика, а не весь контент недобавляеться :( Возможно есть неуникальный контент, но также есть 100% уникальный (мной написанный) которого тоже нет в базе :((
А еще мне оочень интересно могут ли быть санкции с гугля за сервис парсящий его?
Качественная внутренняя перелинковка есть?
Карта сайта Гуглу скормлена?
Перелинковка есть, нормальная....
Криворукостью не страдаю....
Карты прада нет, но она и не нужна, у меня все текстовые ссылки