Плохо индексирует Google

1 234
K. Ermakov
На сайте с 10.12.2004
Offline
328
#21

В личку не надо :)

Почему может плохо (?) индексироваться первый сайт

- время не пришло;

- неоригинальный контент;

- плохая внутренняя перелинковка;

- другие причины.

Быть может, стоит оценивать количество проиндексированного в абсолютных величинах? Тогда всё вообще хорошо - на обоих сайтах по ~20 страниц :)

С уважением, Константин Ермаков, absite.ru: онлайн кроссворды (http://absite.ru/); searchsuggest.ru: поисковые подсказки доставляют (http://searchsuggest.ru/).
F
На сайте с 08.07.2005
Offline
42
#22
K. Ermakov:
В личку не надо :)
Почему может плохо (?) индексироваться первый сайт
- время не пришло;
- неоригинальный контент;
- плохая внутренняя перелинковка;
- другие причины.

Быть может, стоит оценивать количество проиндексированного в абсолютных величинах? Тогда всё вообще хорошо - на обоих сайтах по ~20 страниц :)

1. К сожалению прошло более 3 месяцев.

2. Возможно присутствует, но не весь, большое количество оригинального

3. Я больше программист чем оптимизатор, так что перелинковку делал нормальную, вся перелинковка текстовая.

4. Другие причины мне интересны, если можно поподробней

Про абсолютные величины порадовало 😂 но так как сайт личный, то хотелось бы все таки чтоб было в процентном соотношении :)

Создание сайтов, программирование (http://wmast.com.ua)
Netsah
На сайте с 21.11.2003
Offline
158
#23
K. Ermakov:
Netsah, Fenyx, (на всякий случай уточняю) а Вы уверены, что ссылок нет?

Уверен.

И что значит нет в выдаче? Если сайт проиндексирован гуглом и не забанен, но можно сказать почти всегда, что он есть в выдаче по уникальному тексту, найденном на этом сайте.

Fenyx:
1. К сожалению прошло более 3 месяцев.
2. Возможно присутствует, но не весь, большое количество оригинального

В этом и причина, я пологаю

А вообще, невидя сайта, трудно что можно сказать...

Детям - мороженое, женщинам - цветы.
F
На сайте с 08.07.2005
Offline
42
#24
Netsah:
В этом и причина, я пологаю
А вообще, невидя сайта, трудно что можно сказать...

Сайт у меня в подписи.

K. Ermakov
На сайте с 10.12.2004
Offline
328
#25

Fenyx, начнём с того, что Google скушал не 20 страниц, а около 177:

http://www.google.com/search?q=site:wmast.com.ua

:)

F
На сайте с 08.07.2005
Offline
42
#26
K. Ermakov:
Fenyx, начнём с того, что Google скушал не 20 страниц, а около 177:
http://www.google.com/search?q=site:wmast.com.ua
:)

Разные датацентры видимо

Результаты: 1 - 10 из приблизительно 19 из домена ХХХ для . (0,30 секунд)

K. Ermakov
На сайте с 10.12.2004
Offline
328
#27
Fenyx:
Разные датацентры видимо
Результаты: 1 - 10 из приблизительно 19 из домена ХХХ для . (0,30 секунд)

Согласен. Посмотрел с работы - те же 19

F
На сайте с 08.07.2005
Offline
42
#28
K. Ermakov:
Согласен. Посмотрел с работы - те же 19

И http://www.yourcache.com/ показывает что по всем датацентрам - 19 :( Интересно выходит, или тот датацентр что Вы смотрели первым обновил инфу или последним... Значит или все будет гуд или наоборот... Если наоборот тогда - почему? :( странно..... 🙅 Но проблема с уникальным контентом отпадает, как я понимаю.... Гугль бы не допустил в базу одного из датацентров неуникальный контент, или я ошибаюсь.... Хотя по поводу уникального контента есть небольшие сомнения, по моему гугль не очень то хорошо разбирает русский текст... ПРосто на одном из сайтов есть две страницы - одна новей вторая более старая, текст менялся может на словах 10-15 а обе страницы в базе, и не склеены как я вижу....

F
На сайте с 08.07.2005
Offline
42
#30

Да как бы ничего необычного не вижу.... в принципе такое возможно, но меня больше на данный момент интересует не выдача а именно индексация сайта, точней ее отсутствие.... 😒

1 234

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий