spermint, Пишем все! :)
spermint, Андрей, суровости в вас не хватает :) Все на обоср... сводите.
Вдохоновения давайте, беспринципных мечтаний, предрассветного комарья, а не увесистых жужелиц
Irishfox добавил 04.05.2011 в 15:55
Во! Ну как же здорово. А я напишу, как я хочу прочесть :)
Ребята, а напишите что-нибудь жгучее, наотмашь, чтобы увязнуть, долго выбираться, выбраться и снова увязнуть. Чтобы кочевать по фантазии, как цыганская кибитка по степи - ни конца, ни края, чтобы звезды, как глаза у третьей собаки из "Огнива", чтобы собака, как огнедышащее порося, чтобы порося, как градоначальник, молящий заезжую куртизанку о ночи любви, чтобы ночь любви, как первый снег, увиденный коголезцем, чтобы губастый конголезец, как скоромох с радужным посохом третьего патриарха дзен.
Я бы почитал. Эх, почитал бы.
Так что Валера, милый, все это можем осуществить только мы, просящие и ждущие. Ты и только ты напишешь так, как хочешь ты и только ты. Ну и я тоже. И кто бы то ни было.
Людмила Лисаева, У вас хороший рассказ. Замечательно - при всей статике повествования много внутреннего движения. Глаголы вас любят, а вы их. А это, по-моему, прекрасно.
Совершенно верно, Полина. Именно это я и имел в виду. А по поводу "Саманных домиков" - это, в самом деле, очень неоднозначное решение. Думаю, руководствовался Калинин тем, что саманного стиля архитектура не знает.
Это я о себе, конечно. Если я буду упрямо дальше спорить, то стану очевидным глупцом. Поэтому умолкаю
Игорь, ты меня прости, но есть один замечательный афоризм у даосов:
Глупо упрямый - упрямо глуп.
Валера, УСЛЫШЬ, прошу.
Игорь, и тебя прошу. И Гвен. Всех недовольных.
Есть "буква" конкурса. А есть его "дух". Буква - это формальное высказывание Калинина (когда он пишет о теме, об 1/5 и т.д. Дух - это личность Калинина.
Не надо за державу обижаться. Держава - Калинин, его мнение, его позиция и потому без толку, и не нужно, и неразумно оспаривать. Нужно принять.
Чем для меня завершались попытки спорить с Калининым? - Ну, испорченным настроением. Да на фига мне его портить? Я люблю себя, я читаю тексты, пытаюсь понять, отчего те или иные исключаются, а другие остаются. И прослеживается четкая позиция организатора. Никакого произвола. Просто нужно оставить свои мнения, отбросить их, отшвырнуть и тогда понятно, что хочет Калинин.
В "Пилястрах" Нина и греческая архаика - равные герои.
В "Лимонаде из лимона" - советский совмещенный дом-коробка-санузел, как повод для ироничного цепкого взгляда на эпоху.
В "Сусалах" - стихия словесной игры, где бидермейер - ну, как считалочка, но замени ее другой - игра рассыплется. Стилистика текста - и хула и хвала мещанству и поэтизирование и насмешка.
И так далее. В каждом рассказе из оставленных архитектурный стиль формирует сюжет. Вот что важно.
Я вчера был огорчен, когда узнал, что два из моих любимых текстов - "Рассказ из песен" и "Письмо" исключены. Но если вдуматься, недоумения-то не было. Ожидаемо? - В общем, да. Причины понятны? - Их можно понять.
Bronza, Я попытался понять принцпипы, по которым Калинин оставляет тексты. Конечно, в буквальном смысле о 1/5 архитектуры, говорить едва ли возможно, хотя есть и такие. Однако в каждом из оставленных рассказов, зарисовок некий архитектурный стиль сюжетообразующ. То есть нельзя с легкость взять и поменять тот же, например, бидермейер на готику - в "Сусалах", а готику на бидермейер - в "Поджигателе". То есть, сделать то это можно, но рассказы будут другими.
И еще - в оставленных текстах речь действительно о стилях, а не об отдельных зданиях, сооружениях, пусть и репрезентативных для этого стиля.
То есть я понимаю примерно: нужно выбрать архитектурный стиль, как-то его мифологизировать, посмотреть, что он может предложить вашему воображению, какую историю можно рассказать, используя появившиеся фантазии и... написать. А стиль обязательно упомянуть несколько раз, но не просто по принципу "в огороде - бузина", а сделать его элементом сюжета.
Irishfox добавил 04.05.2011 в 07:30
Попробую, Полина. Ну, только не разбор, а отзыв.
Поздравляю!
Всего радостного, здорового и любимого.
С Днем рождения! :)
