Поздравляю! Здоровья, радости и успехов :)
А, в самом деле, Илья, зачем ограничивать по дате регистрации. Вот Леданика - пусть участвует, да и все, кто захочет - на здоровье!
Спасибо всем, кто высказался. По-моему, есть очень много любопытных соображений. Продолжать пока не буду, потому что есть повод задуматься, а не произносить псевдомудрые слова. Говорю исключительно о себе.
Нет его, Илья, мерило отсутствует. Потому что - как измеришь ошеломляющую новизну и восторг гениального восприятия-узнавания. Ведь измерить можно что-то, что видимо всем. А если человек один это увидел, узнал, проявил и - точно! вывел из небытия в бытие, - то какое же здесь мерило? Один - восторг и блаженное ощущение нахлынувшей шаровой пустоты, наполненной тысячами, миллионами возможностей.
Irishfox добавил 26.01.2010 в 08:16
Мне кажется, очень хорошо и точно.
1. Неалгоритмизированный - свободный, интуитивный, полетный.
2. Красота - это основа мироздания.
3. Польза - это направленное к благому для человечества.
Irishfox добавил 26.01.2010 в 08:17
Вот я и говорю, туда, где мужчины спорят, приходят чуткие женщины и ставят все на свои места.
Великолепно!
Понятно. Значит, есть некие данные, которые можно привести к новому порядку. Значит а-мышление (уж для простоты) - это создание нового порядка, но за счет чего? Чтобы получить новые связи и сформировать новый порядок, необходимо как раз т-мышление. Вам не кажется, что случился парадокс?
Так что, т-мышление - это просто некие мыслительные операции с новыми идеями. Но откуда они взялись. Либо вы хотите сказать, что т-мышление - сам процесс формирования таких идей?
Да, я понял вас. Согласен. Думаю, эти три типа восприятия постоянно накладываются друг на друга и обогащают друг друга.
Почему образное мышление менее самостоятельно, чем аналитическое? Можете пояснить?
Разновидность восприятия откровения. А какие еще разновидности восприятия откровения (или все-таки Откровения) еще существуют? Возможно, я неправильно понял вашу мысль.
Irishfox добавил 25.01.2010 в 19:42
По-моему, это разумно и точно. Но, быть может, недостаточно.
Irishfox добавил 25.01.2010 в 19:47
На мой взгляд, вы отличный the person creativе. Суть именно в том, что идти недокументированным путем.
Отличный вопрос! Я и сам не понимаю этого.
Зато это знают нейрофизиологи, которые сравнили активность мозга людей, обладающих творческим и - как они его назвали - систематическим мышлением.
Эксперимент проводился в несколько этапов. Сначала мозговая активность фиксировалась в состоянии приятной расслабухи, т.е. испытуемые могли думать, о чем угодно. Потом требовалось расшифровать несколько анаграмм. Их можно отгадывать либо систематическим подбором, либо "погружением" в данное слово и последующим внезапным озарением. Затем те, кто участвовал в эксперименте сообщали ученым, каким именно способом они решали анаграммы. Оказалось, что мозговая активность даже в состоянии покоя у тех, кто предпочел интуитивный способ решения и тех, кто решал рационально, отличалась принципиально.
Как именно? – У сторонников творчески-интуитивного метода фиксировались очаги возбуждения в правом полушарии, которое отвечает за установление ассоциативных связей между какими-либо элементами.
Irishfox добавил 25.01.2010 в 16:52
Вот именно. Качеством определять неправильно. Тогда - как? - Методологически?
Irishfox добавил 25.01.2010 в 16:54
Конечно. Но мы ведь говорим не только о творчестве в области искусства. Можно ли смоделировать процесс творчества гения?
Это здорово!
Irishfox добавил 25.01.2010 в 16:16
И этот способ заведомо будет новым - для тебя? Или можно повторить весной, задыхаясь от счастья: "Февраль, достать чернил и плакать..." - и это будет проявление собственного творчества. Вот что интересно.
Не уехал :) Я в Россию живу.
Михаил, все это примерно делал и я, поверьте. А деревья очень жаль.
