Не надо корпус подбирать, а лучше сразу платформу взять. Там все воздушные потоки уже просчитаны.
Обосновываю. На Вашем примере.
Берем два вроде бы несвязанных Ваших утверждения:
и
А излишняя нагрузка на процессор возникла вследствии различий в архитектуре ATA и SCSI. Контроллер SCSI изначально более интеллектуален, нежели ATA и массу проблем работы с дисками решает самостоятельно. А ATA практически полностью управляется центральным процессором. Кстати, именно поэтому SCSI контроллеры стоят намного дороже SATA.
Это великолепно видно в машинках на Windows 2000/2003. Зайдите в диспетчер задач, перейдите на графики быстродействия и включите "Вид"-"Вывод времени ядра". Красная полоска - это работа ядра. Зеленая - пользовательские процессы.
Так вот: на двух машинах аналогичной конфигурации ( Двухголовый Xeon 2,6 с 3GRAM ) но с разными дискотеками, при примерно одинаковой нагрузке время ядра у машинки с SCSI в несколько раз меньше, чем у машинки с SATA.
Пишмашинка - по моему это простой оффисный компьютер. И не более того.
Снимать отработавшие по 3 года диски с одного сервера, чтобы поставить на другой - это, на мой взгляд, не совсем разумно.
Таким образом конкуренты не ломают :)
Уровень взлома не тот. Какой смысл ломать один из серваков, когда есть возможность после захвата одного из серваков через админский комп захватить остальные серваки? и порушить их по полной программе.
Они тоже сыплются... но существенно реже. Да и скорость у них повыше. Плюс процессор на файловые операции не отвлекается, т.е. общая производительность системы выше.
Ага, продают. Очень хорошо такие сервера работают при невысоких нагрузках. Например файлопомойка для рабочей группы в 5-15 человек, или почтовый сервак.
И то, SATA сразу ставят в зеркало. Дабы надежнее было :)
Под Web, да еще с хорошей посещаемостью - только SCSI.
Ничего подобного. Каждый сделан под свои задачи. В коммерческих автомобилях есть как магистральные тягачи, так и городские грузовички типа MB Sprinter или Ford Transit. И те и другие прекрасно выполняют СВОИ функции. т.е. нет смысла гонять магистральник с Кунцева на Юго Запад с загрузкой в 500 кг, и нет смысла гонять 10 раз Спринтера в Питер для перевозки 8 тонн груза :)
Хотя, более правильно серваки с SATA сравнивать с каблучками, а серваки с SCSI с груховичками.
Магистральники - это большие сервера с RISC процессорами.
Я меняю раз в 3 года и сразу на помойку. Ибо пишмашинки со сказями - это чрезчур расточительно.
А если в дизайне логика есть?
Т.е. дизайн-макет состоит из 15-20 файлов, каждый раздел со своими фичами и навигацией? Вылизывание ( тестирвание ) и документирование это тоже 500 уёв?
А если клиент, к тому же просит нестандартные фичи, типа возможности офф-лайн редактирования или мощный редакторский цикл, или, к примеру, связывание сайта и внутренней системы управления продажами в режиме реального времени... там ведь натягиванием дизайна на CMS не обойдешься. Тут надо задачу расписывать, достаточно детально и длительно.
Потом ее так же тестировать.... На проект уходят сотни, иногда больше тысячи человеко-часов.
Сколько Вы за такую задачу возьмете, и в какие сроки ее решите?
Миш, Я вот тоже не могу сделать второй день репликацию. Канал хилый. ping до яндекса 2500 мс при 2% потерь. Правда я высоко в горах, в Эрзеруме (Турциия). Может и у них такая же беда?
Вообще-то в почтовых клиентах есть такой параметр как Location. В бате и аутглюке каком-то помню был.
У меня в лотус, хоть он и по своим портам работает, можно настроить несколько Location, в каждом - свой SMTP OUT. Потом просто мышкой выбираешь текущий локешн.
Так же как и с настройками IP. У меня на IBM это просто автоматом происходит. Один раз ввел и все. Если руками не выберешь, то система сама подберет нужный.
Вообще то это нормальная практика - получать почту со своего сервера, а при отправке пользоваться провайдерским.
Слишком много сейчас развелось троянов, которые рассылают спам.
Если нужно использовать только свой сервер - используйте эту схему:
Если строить совсем защищенную почтовую систему так используйте Domino.
Там вся внутренняя почта ходит по 1352 в шифрованном канале :)
подождите следующей версии, потом критикуйте :)
И сколько времени этот сервер уже работает? Пару лет, надеюсь, отработал без проблем?
А может быть Вам действительно купить свой сервер и поставить на колокейшн?
Если с администрированием слабо разбираетесь - наймите админа на разовую работу, но потребуйте ПОЛЬНОСТЬЮ ЗАДОКУМЕНТИРОВАТЬ СИСТЕМУ. ( т.е. что и как настроено, и в некоторых случаях, почему именно так, распечатки конфигов и.т.д. а также набор из десятка наиболее расхожих команд для Вас)
В этом случае через некоторое время этот же или другой админ быстрее и качественнее разберется в системе.
Вот тут я ничего не скажу, ибо не знаю хостерского софта для управления DNS.
У меня управляют по старинке - меняют текстовые файлы описания зоны.
"Сапог в бою надежней" :)
