blaize: Да, нету таких. Высоты не хватит. Есть специальные низкопрофильные (1-юнитовые) радиаторы, а на процах при продаже так и пишется: "для корпуса 1U".
Вообще-то с платформой поставляются радиаторы и их специально искать не надо.
blaize: Свой интел собирал сам, из частей производителя.
Инструкции "для тупых" - стрелочки, порядок действий, минимум надписей.
Так интел - это же самая элементарная кообка с финтифляторами. поэтому и стоит так дешево.
Посмотрите на платформы HP, IBM, SuperMicro. Интел, по сравнению с ними - это просто коробка слепленная деревенским кузнецом. Да даже Гигабайт сейчас серверные платформы делает намного качественнее, чем интел :)
Anton: А экономически это было очень выгодно, процы то с памятью буквально даром.
Дешево отдавали. Я со своих суперов 5010, прибитых к стенке, только процы и память отдавал по 700 :)
Еще хорошие области применения: - в качестве пограничных маршрутизаторов для небольших и средних контор, хранилище логов и архивов.
Недавно мне предлагали четырехлетний IBM 345 (из штатов) с двумя головами, 8G памяти и полной сказевой дискотекой. Просили за это около 2500. И ведь стоит оно того. Ушел в одну контору в качестве основной файлопомойки. Думаю, проработает там еще лет 5 :)
Перец: Какой смысл в 15" и 2.5 кг ноуте, если его носить тяжело, а на рабочем месте его экран в любом случае хуже стационарных 19"/20"?
Мощность. Пошустрее они, как правило. Разъемов поболее. А носить - я его не ношу. Он у меня валяется в багажнике или сзади в ногах.
Более того, у меня сумочка с минимумом бумаг весит 3,7 кг, так что 2,8 кг ноута не сильно нагружают меня в те 5 минут в день, когда я несу его на себе :)
А вот 15+17 или 15+19 существенно лучше чем 11+19 :)
И ежедневно молитесь, чтобы не случился гарантийный случай. У Acer ремонт 4 месяца - это норма. Два асеровских ноута за 2 года. Оба случая - по 4 месяца.
greenwood: я себе вот такой заказал - в понедельник обещали доставить
Классная машинка. Завидую, по хорошему. Вчера с ней игрался, чуть не купил. У меня предыдущая модель - T43, тоже очень доволен.
А про информационные системы у него ничего не было.
Настольными когда-то были книжки Вирта и Праты.
Lupus: "доходила до", это не аргумент. Аргумент - средние значения.
Частоино согласен. Только вот понять бы по какой методике эти средние значения на серверах с боевой загрузкой считать?
Я что видел, о том и пел. Как акын.
Lupus: Здесь, разумеется, SCSI лучше.
Я очень рад, что разные пути обяснения привели к одинаковым выводам.
lastadm: И все эти хозяйства через год полтора устаревают
Через год - полтора - это домашние игровые компы. Нормальные серваки и через три года денег приносят неплохих.
А если хозяйство большое - то еще как выгодно. Старые сервера можно очень хорошо использовать как резервные в кластерах, можно держать на них старые полуметртвые проекты, можно использовать как сервера разработки. Можно, наконец, просто продать :)
Anton: вообщем к таким моральным и физическим испытаниям пока не готов, зрею, а сервер в углу стоит...
Мда.... а я, в последнее время, как бедный человек, не имеющий лишних денег на резервные сервера, беру IBM. У них с гарантией за два года ни одной проблемы не было.
Блоки питания на писюках летели - меняли от 3-х дней до полутора недель. Диск на сервере полетел - через несколько часов удаленно продиагностировали и дали диск под честное слово, что старый привезем. Вечером привели. Машинку не останавливали, отделались легким испугом.
Lupus: И какова доля ядра в общей нагрузке сервера?
На SCSI - 1-4%, на ATA доходила до 20-25%, на SATA 3-8% за счет интеллектуализации контроллера. Но разница ощутима.
Anton: Обошелся достаточно дешево, но работал недолго. Из-за вибрации винты сатовые дохнут раз в месяц,
Какой был температурный режим в стойке? если больше 40 - то вентиляторы крутились на полную... да и диски могли перегреваться.
А вентилятор битый определить и поменять не пробовали?
По поводу суперов, Я купил парочку еще в в 2001 году. Двухголовые третьи пни со сказями. Первый сдох через три года, второй в начале прошлого. Сейчас в конторе на стене висят. Гвоздями прибитые. Инсталляция :)
А 2 Гигабайтовских платформы такой же конфигурации до сих пор, тьфу-тьфу....
Дискотеку пару лет назад поменял. Один стоит как управляющий для DLT библиотеки, второй у клиентов, как наш сервер разработки.
Да, нету таких. Высоты не хватит. Есть специальные низкопрофильные (1-юнитовые) радиаторы, а на процах при продаже так и пишется: "для корпуса 1U".
Вообще-то с платформой поставляются радиаторы и их специально искать не надо.
Свой интел собирал сам, из частей производителя.
Инструкции "для тупых" - стрелочки, порядок действий, минимум надписей.
Так интел - это же самая элементарная кообка с финтифляторами. поэтому и стоит так дешево.
Посмотрите на платформы HP, IBM, SuperMicro. Интел, по сравнению с ними - это просто коробка слепленная деревенским кузнецом. Да даже Гигабайт сейчас серверные платформы делает намного качественнее, чем интел :)
А экономически это было очень выгодно, процы то с памятью буквально даром.
Дешево отдавали. Я со своих суперов 5010, прибитых к стенке, только процы и память отдавал по 700 :)
Еще хорошие области применения: - в качестве пограничных маршрутизаторов для небольших и средних контор, хранилище логов и архивов.
Недавно мне предлагали четырехлетний IBM 345 (из штатов) с двумя головами, 8G памяти и полной сказевой дискотекой. Просили за это около 2500. И ведь стоит оно того. Ушел в одну контору в качестве основной файлопомойки. Думаю, проработает там еще лет 5 :)
У них на новой платформе аякс с пхп по пьяни подрались, к кто-то из них попал под проходящую электричку.😮
если серьезно, то сочувствую.
Быстро машинки меняете? А сейчас какая?
Сейчас как раз ThinkPad T43.
меняю, в среднем, раз в 1,5 - 2 года.
первый был в 93 году.
Но стабильно пересел на ноуты в 96. Да и в конторе много ноутов было.
Всех уже наверное не упомню, и было много асеров. Когда они еще за корпоративный рынок сражались.
Сейчас переходим на IBM. Из за уровня сервиса.
Какой смысл в 15" и 2.5 кг ноуте, если его носить тяжело, а на рабочем месте его экран в любом случае хуже стационарных 19"/20"?
Мощность. Пошустрее они, как правило. Разъемов поболее. А носить - я его не ношу. Он у меня валяется в багажнике или сзади в ногах.
Более того, у меня сумочка с минимумом бумаг весит 3,7 кг, так что 2,8 кг ноута не сильно нагружают меня в те 5 минут в день, когда я несу его на себе :)
А вот 15+17 или 15+19 существенно лучше чем 11+19 :)
С другой стороны, на вкус и цвет.....
А зачем все проваки, на своих страницах пишут - первичный и вторичный DNS сервера?
Ибо есть такой стандарт, что зону должно поддерживать минимум 2 NS сервера, да еще и в разных сетях. DNS - это очень критичный сервис.
Интересно, можно где-нибудь бесплатно зону DNS открыть?
Попробуйте по друзьям, у которых собственные сервера пошукать. В принципе, вторичный нахаляву - вообще не проблема. Первичным лучше самому рулить.
Вы хотите сказать, что сайт, мой хостер, на двух разных винчестерах хранит?
Не надо путать жидкое с мягким. Сайт тут не при чем. Речь идет о DNS. Или Вы не представляете себе используемого домена без сайта?
Но 11 это слишком.
По моему - в самый раз.
Просто домой и на работу купите еще по монитору, какого Вам нравится дюймажа и юзайте ноут в двухголовом режиме. Очень удобно.
Кстати, по поводу сонек VAIO. Кто-нибудь уже связывался с гарантийным и другим ремонтом?
Посмотрите из серии - Acer Ferrari
И ежедневно молитесь, чтобы не случился гарантийный случай. У Acer ремонт 4 месяца - это норма. Два асеровских ноута за 2 года. Оба случая - по 4 месяца.
я себе вот такой заказал - в понедельник обещали доставить
Классная машинка. Завидую, по хорошему. Вчера с ней игрался, чуть не купил. У меня предыдущая модель - T43, тоже очень доволен.
А подумалось - настольная книга.
Не, я металлоломом не занимался :)
А про информационные системы у него ничего не было.
Настольными когда-то были книжки Вирта и Праты.
"доходила до", это не аргумент. Аргумент - средние значения.
Частоино согласен. Только вот понять бы по какой методике эти средние значения на серверах с боевой загрузкой считать?
Я что видел, о том и пел. Как акын.
Здесь, разумеется, SCSI лучше.
Я очень рад, что разные пути обяснения привели к одинаковым выводам.
И все эти хозяйства через год полтора устаревают
Через год - полтора - это домашние игровые компы. Нормальные серваки и через три года денег приносят неплохих.
А если хозяйство большое - то еще как выгодно. Старые сервера можно очень хорошо использовать как резервные в кластерах, можно держать на них старые полуметртвые проекты, можно использовать как сервера разработки. Можно, наконец, просто продать :)
вообщем к таким моральным и физическим испытаниям пока не готов, зрею, а сервер в углу стоит...
Мда.... а я, в последнее время, как бедный человек, не имеющий лишних денег на резервные сервера, беру IBM. У них с гарантией за два года ни одной проблемы не было.
Блоки питания на писюках летели - меняли от 3-х дней до полутора недель. Диск на сервере полетел - через несколько часов удаленно продиагностировали и дали диск под честное слово, что старый привезем. Вечером привели. Машинку не останавливали, отделались легким испугом.
Я тоже читал Фигурнова. Лет 15 назад
А я не асилил. Скучно.
И какова доля ядра в общей нагрузке сервера?
На SCSI - 1-4%, на ATA доходила до 20-25%, на SATA 3-8% за счет интеллектуализации контроллера. Но разница ощутима.
Обошелся достаточно дешево, но работал недолго. Из-за вибрации винты сатовые дохнут раз в месяц,
Какой был температурный режим в стойке? если больше 40 - то вентиляторы крутились на полную... да и диски могли перегреваться.
А вентилятор битый определить и поменять не пробовали?
По поводу суперов, Я купил парочку еще в в 2001 году. Двухголовые третьи пни со сказями. Первый сдох через три года, второй в начале прошлого. Сейчас в конторе на стене висят. Гвоздями прибитые. Инсталляция :)
А 2 Гигабайтовских платформы такой же конфигурации до сих пор, тьфу-тьфу....
Дискотеку пару лет назад поменял. Один стоит как управляющий для DLT библиотеки, второй у клиентов, как наш сервер разработки.