Вот за это я самосбор, и не люблю. Насколько я понимаю, garizlo, должен найти проц серии 50 или 51, собрать машинку, заапдейтить бивиса, поменять проц на 53 серию и попробовать взлететь :)
Я не думаю, что поставщик даст ему проц на время, т.е придется покупать. Да и времени потеряется немало.
Судя по документации, мамка поддерживает дуалкорные ( серий 51хх и 50хх) процы, а не квардкорные.
ну почему же? Берите знакомую Вам CMS и пишите к ней модуль импорта для Вашего результата парсинга. Что может быть проще?
Есть еще вариант - написать парсер таким образом, чтобы он все складывал прямо в CMS.
Тогда любые :)
Надо просто написать для CMS импортер, или, если есть уже готовый, просто привести Ваш экспортный файл под стандарт импорта :)
Например, у IBM овского Lotus Domino есть возможность импорта и экспорта в XML формате. Правда описание этого формата занимает более 2Мб HTML файлов:)
В этом XML описывается дизайн, логика, скрипты, структурра и данные.
Документация на английском языке доступна на сайте IBM.
А не дадите ссылочку на стандарт, оторый описывает структуру и контент сайта в .csv?
Может быть вы перепутали .csv c XML?
Они что, сами что ли все своими руками делают? Нет, конечно. Они просто умеют считать деньги. И любой нормальный заказчик понимает, что нет смысла делать самому, если есть уже созданный и поддерживаемый с минимальными затратами продукт. Бизнес заказчику нужен конечный результат в определенный срок. Ведь сайт для него - не самоцель, а только инструмент для поддержки бизнеса. Естественно, что нормальный заказчик хочет сделать дешевле. Но для нормального заказчика цена - не главный параметр. Просто надо уметь убеждать в выгодности Вашего предложения. Я выигрывал реальные тендеры, где мое предложение было самым дорогим. Причем все честно. Без откатов. Делалось хорошо проработанное предложение, как с точки зрения цены и графика оплаты, так и с точки зрения гарантированности результата в заданный срок.
А нахрена работать с нищими заказчиками? Или Вы просто не можете убедить Заказчика в необходимости покупки пропертилиарного софта.
Я уже давно работаю по принципу - есть готовое и хорошо интегрируемое решение я предлагаю его заказчику, выделяя отдельно стоимость лицензии и стоимость нашей работы по интеграции и настройке. Если клиент не готов покупать сторонний продукт - предлагаю, если возможно, собственное решение. Оно, как правило, получается существенно дороже. А если у клиента нет денег, то и работы нет.
На C++? Особенно если в нагрузку входит полнотекстовый поиск по базе документов, содержащей, до кучи, присоединенные файлы типа MS Word, PDF и Эксель, и по телефонному справочнику? Специфика проекта: интранет с крупной организации ( больше 2000 человек ). Размер базы документов - более 4G. Запросы на поиск в телефонном справочнике как правило в 2-3 буквы, больше вводить лень. Интенсивность поисковых запросов в среднем 10 -25 поисковых запросов в минуту. В пике достигает 3/сек. Ну и обычные запросы, естественно.
А можно это высказывание как-то обосновать с цифрами и статистикой?
Теперь даю свое мнение, в том же формате, что и Dash.
Мы имеем собственные интернет проекты и занимаемся разработкой и поддержкой клиентских систем.
Для своих проектов сервера беру по принципам, изложенным у Dash. Как правило IBM.
Для клиентских проектов - рассчитываем нагрузку и предлагаем решения с 3-5 кратным запасом. Не всегда это двухпроцессорный сервер с SCSI. Например для сервера содержащего 7 сайтов, 2 из которых - обычные, третий - хранилище документов, а 3 - Просто гейтвеи во внутренние торговые системы для головного офиса и крупных региональных филиалов. Фактически, гейтвей занимается только авторизацией пользователя, формирует запрос в систему, формирует и хранит пользовательские документы типа наряд - заказов и счетов. Нагрузка составляет менее 0,2 запроса/сек. Ну и нахрена тут двухголовый сервак? Даже машинку взяли простую - в обсуждавшемся здесь негоцианте гигабайтовскую платформу. Из наворотов - два Hot Swap IDE диска. Три года работает и не жужжит. В этом году диски по одному поменяли. И еще года 3-4 отработает. На случай аварий предусмотрено реплицирование с 15 минутным интервалом всех баз данных, участвующих в проекте на резервный сервер. В любой момент производится просто перенаправление IP пакетов на этот резервный сервер ( А это как раз IBM 345 с 2 головами и со SCSI дискотекой в RAID50 ) Максимум, что может быть потеряно на некоторое время - документы созданные клиентами после последней репликации, но и они восстанавливаются в течении 3-4 часов в течении рабочего дня. Стоимость этой дешевой желеки не более $1300. Заменяется и настраивается в течении 3-4 дней, при этом клиенты ничего не замечают, т.к. все работает с резервного сервера.
Я сомневаюсь, что IBM здесь продает AS/400 через Яндекс :)
Мы с Вами по моему не пили, чтобы на ты переходить. А по поводу продажи - я не вижу проблемы поставить вместо 160 - 320 винт. Более того, если на Савеле этим не торгуют, это еще не значит, что что это невозможно купить или заказать.
Мы тоже. Но мы занимаемся разработкой заказных систем, и у целого ряда наших клиентов стоят наши сервера разработки и тестирования. Часть серверов стоит в собственной серверной. Да и собственная сетевая лаборатория тоже серверы использует. Да и продать фирменные сервера проще. В конце концов для многих трехлетний IBM, HP или DELL это сервер, в отличии от самосбора.
Очень простой пример:
Сколько стоит 4-х летний, в очень хорошем состояниии, автомобиль с инжекторным двигателем 2 литра?
А Вам без разницы SCSI или SATA, лишь бы дешевле? А я, по своей албанской наивности, полагал, что для сервера SCSI получше будет. По крайней мере процессор будет не I/O обслуживать, а заниматься своей непосредственной работой. Можно для удешевления и сетевуху поставить попроще, от реалтека, к примеру.
Да, охренительная экономия - для экономии $360 за 2 года, каждые 2 года покупать новый сервер и заниматься переносом систем и данных. У богатых, конечно, свои причуды.
Дык, кто же спорит. Я к примеру, за минуту, могу напечатать 1700 знаков. Легко.
Если серьезно - то не спорю. Просто я понял, почему Вы каждые 2 года меняете серваки, а у меня они по 5 лет ходят. И после меня у людей по 2-3 года работают без перезагрузов. Я слишком беден для того, чтобы покупать такие вещи. Лучше подкоплю деньжат и куплю AS400 :) Вот это монстр!!! Недавно у клиента систему на нее ставили. Старенькая (2000 года выпуска) IBM AS400 с легкостью обрабатывает запросы, которые валят двухголовый Xeon.
