- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Интергрированный RAID сразу в топку
Он даже в настроенном и рабочем состоянии много толку не приносит...
уж лучше софтверный
Уж лучше вообще без него, или хардварный. Необязательно дорогой.
1) Да лан, обычный двухядерный справится практически с любой нагрузкой в вебе, если кодить с умом.
2) Насчет SCSI согласен, но я бы предпочел SAS 15k. Все таки в серваках главное дисковая подсистема, так как основная нагрузка обычно на БД
3) Интергрированный RAID сразу в топку, уж лучше софтверный. RAID должен быть отдельный, дорогой и не Adaptec
примерно такого же мнения
Собрать можно и машину при желании, но как-то все обычно берут ее уже готовую.
Собрать машину физически очень тяжело без специальных инструментов и оборудования. Собрать же сервер можно, сидя за столом.
1) Да лан, обычный двухядерный справится практически с любой нагрузкой в вебе, если кодить с умом.
На C++? Особенно если в нагрузку входит полнотекстовый поиск по базе документов, содержащей, до кучи, присоединенные файлы типа MS Word, PDF и Эксель, и по телефонному справочнику? Специфика проекта: интранет с крупной организации ( больше 2000 человек ). Размер базы документов - более 4G. Запросы на поиск в телефонном справочнике как правило в 2-3 буквы, больше вводить лень. Интенсивность поисковых запросов в среднем 10 -25 поисковых запросов в минуту. В пике достигает 3/сек. Ну и обычные запросы, естественно.
3) Интергрированный RAID сразу в топку, уж лучше софтверный. RAID должен быть отдельный, дорогой и не Adaptec
А можно это высказывание как-то обосновать с цифрами и статистикой?
Теперь даю свое мнение, в том же формате, что и Dash.
Мы имеем собственные интернет проекты и занимаемся разработкой и поддержкой клиентских систем.
Для своих проектов сервера беру по принципам, изложенным у Dash. Как правило IBM.
Для клиентских проектов - рассчитываем нагрузку и предлагаем решения с 3-5 кратным запасом. Не всегда это двухпроцессорный сервер с SCSI. Например для сервера содержащего 7 сайтов, 2 из которых - обычные, третий - хранилище документов, а 3 - Просто гейтвеи во внутренние торговые системы для головного офиса и крупных региональных филиалов. Фактически, гейтвей занимается только авторизацией пользователя, формирует запрос в систему, формирует и хранит пользовательские документы типа наряд - заказов и счетов. Нагрузка составляет менее 0,2 запроса/сек. Ну и нахрена тут двухголовый сервак? Даже машинку взяли простую - в обсуждавшемся здесь негоцианте гигабайтовскую платформу. Из наворотов - два Hot Swap IDE диска. Три года работает и не жужжит. В этом году диски по одному поменяли. И еще года 3-4 отработает. На случай аварий предусмотрено реплицирование с 15 минутным интервалом всех баз данных, участвующих в проекте на резервный сервер. В любой момент производится просто перенаправление IP пакетов на этот резервный сервер ( А это как раз IBM 345 с 2 головами и со SCSI дискотекой в RAID50 ) Максимум, что может быть потеряно на некоторое время - документы созданные клиентами после последней репликации, но и они восстанавливаются в течении 3-4 часов в течении рабочего дня. Стоимость этой дешевой желеки не более $1300. Заменяется и настраивается в течении 3-4 дней, при этом клиенты ничего не замечают, т.к. все работает с резервного сервера.
MegaServer
1U Intel Core 2 Duo E6400 2.4Ггц, 2048Mb RAM ECC PC-5300, 2х250Gb SATA HDD - 43696р.
Самостоятельная сборка(цены взяты с сайта forum3.ru)
Intel® Core™2 Duo E6400 | 2.13GHz | Socket 775 | 2MB | 1066MHz - 5467р.
Итого: 31854р.
Напомню, у мегасервера: 43696р.
Разница очевидна.
Немножко некорректное сравнение. Наверное, лучше сравнивать с этим:
1U Intel Core 2 Duo E6400 2.13Ггц, 2048Mb RAM ECC PC-5300, 2х250Gb SATA HDD - 40200
Разница тоже есть, но она в пределах 8500 р. Стоит ли платить эти деньги (1/4 стоимости) за гарантию, тестирование и сборку? Имхо - нет.
Немножко некорректное сравнение. Наверное, лучше сравнивать с этим:
1U Intel Core 2 Duo E6400 2.13Ггц, 2048Mb RAM ECC PC-5300, 2х250Gb SATA HDD - 40200
Разница тоже есть, но она в пределах 8500 р. Стоит ли платить эти деньги (1/4 стоимости) за гарантию, тестирование и сборку? Имхо - нет.
Я думаю у мегасервера ошибка, указана модель 6400(2.13) а производительность от 6600(2.4)
В люмом случае, разница в цена между 6600 и 6400 - 42$(1050р) доплата за гарантию и сборку не вполне адекватная.
столичный негоциант.
Уже года 4 работаю только с ними, никогда нет проблем, даже сгоревшую платформу безропотно заменили.
Какой обычно простой между выходом из строя и восстановлением работы?
Итак, если резюмировать, то хороший сервер, это:
1. Два csci-харда, два процессора, от 4 гигов памяти, 2 блока питания, 2 сетевые карты?
1. Два csci-харда, ...
Лучше 4 штуки: 3 - в RAID 5, и один в горячем резерве.
А если еще и память зеркальная будет - то просто шоколад :)
Мне нравятся машины от IBM. Купить можно много где, CBS chlotus и т.д.