сайт сейчас отправлю в личку,
дело в том что ссылки с моих сайтов Пристых, были практически с самого начала существования блогов, почему же я тогда фильтр схлопотала под новый год?
так всетаки ссылки оставить или снимать?
в смысле откуда бэки растут? не поняла вопроса...и как показать? ссылки дать на сайты где бэки?
100 поддерживаю эту мысль но откуда такие статьи типа как обойти гугл фильтры и один из них касается ссылок...например бомбинг или как там его. Ну нечего мне делать, возму я сай конкурента и забомблю гугл ссылками с одинаковым анкором. На это и денег не надо, достаточно иметь много своих сайтов с хорошим весом а они у многих есть.
так всетаки в таком случае ссылки лучше снять или не надо?
Да нет, я про ссылки со своих ПРистых сайтов чтобы прибавить веса.
Ну да я тоже не подумала бы на каталоги так как до этого прогоняла один свой блог и все было ок, на 5 страниц выше поднялась в позициях, поэтому я только за каталоги. Ну с чего я взяла что каталоги так хорошо проиндексировались- много бэков с сайтов каталожных куда я точно ссылку не помещала. Я уже просматривать устала. Посмотрела несколько, понятно что с прогона.
Блог на поддомене- с августа месяца. Самому домену больше года, он впорядке, без фильтра.
Понимаете, вебмастер тулз показывает более 1700 ссылок на блог!
По другому бэк линк чекеру до прогона было 193 ссылки сейчас показывает 444 ( после того как убрала все ссылки со своих блогов). Я конечно еще сама ссылки оставляла но это так, единичные случаи.
А гуглу я написала по вопросу о том откуда они нарыли на меня 1700 бэков при условии что на этих сайтах моей ссылки нет...
П.С. Я наверное не правильно назвала тему, надо было не после прогона каталогов назвать, а "откуда гугл нарыл на меня 1700 бэков"
ну допустим я хорошие деньги заплатила за оригинальный контент, и у меня есть доказательства, что он принадлежит мне, как их предьявить гуглу чтобы снять бан? повторюсь, мне интересна ситуация когда у меня молодой оригинальный сайт, а ктото с ПР и позициями тырит информацию и гугл фильтрует меня как копипастера. Для меня это больной вопрос, так как у меня уже были скопированы тексты с молодых сайтов . Не хочу потом советы типа: перепишите контент, я их сама писала переписывать не должна, и если еще и в адсенс за это бан получу вообще привет.
интересен вопрос не тот что стучат или нет а то что доказать кто скопипастил и чей оригинал часто невозможно, и если это действительно так, что за стук можно забанить то можно вполне оригинальные сайты отправить в бан, а это уже нечестно...
как я уже писала в другом посте в моем гугл вемастер тулс гугл мне показывает кучу внешних ссылок с непонятно каких сайтов на которых ссылки то на мой сайт и в помине нет. Сайт зафильтровали. Догадываюсь что за это. Написала и жду ответа как соловей лета
вообщето банить по стуку это как то не логично. ну пошел 3х летний сайт, скопировал текст и молодого, нажаловался, молодого сайта в бан по стуку. по такой логике алгоритм должен быть такой. уже были примеры того что гугл фильтровал за копирование не того кого надо а того кто младше, так чтож теперь, в крайнем случае можно написать гуглу за такой бан, может повезет и восстановят...сказка конечно...чтото посты пошли унылые совсем
еслибы за копипаст банили то уже бы пол интернет сайтов было забанено, а может и больше:p
