Moony

Moony
Рейтинг
64
Регистрация
02.07.2005

Даешь возможность самому устанавливать нижний предел цены за клик.

klarkin:
Рекомендую по поводу регистратора уточнить у российских/русскоязычных хостеров - каких регистраторов они используют.
В любом случае, ICANN подвластна США.

Что мешает снять или видоизменить картики либо сделать зеркальный домен в другой зоне?

"Написали 2-й раз за год на емэйл"
При такой активности, на мой взгляд, отсуживать они будут ну оччень долго.

Бери .in Красиво и не Америка 😆

Independence:

Да. Быть клиентом российских хостинг-компаний - это надо иметь большое мужество. "Никто не хотел умирать" называется. "Сквозь тернии к зведам", понимаешь.

Не нужно по РБК судить о всех. И не нужно думать, раз хостинг от РБК, то он должен быть супер. Есть нормальные хостинги. Сам был в РБК, знаю, с чем сравнивать.

При бэкапе на иностранный сервер, нужно помнить о том, что это будет считаться иностранным трафиком. И хостер может потребовать платить за него, если этого иностранного трафика будет больше, чем российского.

Я беру на Агаве 25 гигов за 10 баков в месяц для бэкапов. Тариф "Места хватит", специально для хранения файлов. Есть ftp и доступ через шелл. Дешевле вряд ли что-то найдете. Учтите, что бэкапы надо делать как минимум раз в день, неделю и месяц. То есть нужно сразу на три умножать размер своего сайта, чтобы вычислить размер места под бэкап. Да и на самом хостинге надо иметь места в 2 раза больше, для создания временного файла=архива, который потом будет заливаться на бэкап.

Возможно подойдет cnsearch. К нему можно прикрутить русскую морфологию.

Не знаю, как другие, но лично я долго не задерживаюсь на флэш-сайтах. Толи с непривычки, толи еще по каким-то подсознательным причинам. На мой взгляд, не имеет смысла делать флэш сайт, если он расчитан на массового потребителя. На мой сугубо личный взгляд, единственное применение сайту, построенному целиком во флэше - это сфера дизайна, креатива, творчества и пр. А читать длинный текст во флэше - это, простите, извращение.

T.R.O.N:
А Вы не задумывались о причинах этого. Ведь кроме типа документа, есть ще много факторов.
Немало есть запросов, где приорите отдан doc или pdf документам. И дело не в любви или нелюбви яши к хтмл.

Я думаю, не последнюю роль играет еще наличие годами наработанного алгоритма ранжирования для хтмл-документов и отсутствие столь отработанного алгорита для флэш-документов.

T.R.O.N:
Нормально проиндексирован, значит может найти текст внутри флеша. Пример вот:
http://www.yandex.ru/yandsearch?ras=1&date=&text=%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B0+%D1%84%D0%B8%D1%80%D0%BC%D0%B0&spcctx=notfar&zone=all&linkto=&wordforms=all&lang=all&within=0&from_day=&from_month=&from_year=&to_day=22&to_month=2&to_year=2007&mime=swf&Link=&rstr=&site=&numdoc=10&ds=
Вопрос как он его ранжирует, но это уже другое совсем

Взял для примера фирму "Навигатор" и не поленился поискать по куску текста: "помимо поставки оборудования мы также оказываем услуги в области монтажа телевизионных систем". Выдал html-документ на том же сайте. Так что осмелюсь сделать вывод, что при прочих равных условиях, html-документы ранжирует лучше. В любом случае надо дублировать информацию в html.

Покажите мне хоть один сайт, у которого бы текст внутри флэш-файла был бы нормально проиндексирован. Спрашиваю без вызова, а лишь интереса ради.

Всего: 245