Moony

Moony
Рейтинг
64
Регистрация
02.07.2005
The WishMaster:
Moony, посмотри расширенным поиском ссылки именно по данному ключевику

Действительно есть ссылки со страниц с этим словом. Сейчас по другому слову проверю.

The WishMaster:
Moony, посмотри расширенным поиском ссылки именно по данному ключевику

Проверил: на эту страницу не ведет ни одной ссылки.

The WishMaster:
Пожалуйста, покажи, как именно ты это определил.

Просмотрел все эти ссылки. Из каталогов ведут на главную страницу. Другие - на другие страницы или тоже на главную. Не так уж сложно просмотреть 83 ссылки.

XTR:
Есть еще такие вещи, как вИЦ, релевантные пассажи, "тошнота"...
Кстати, бэклинки надо оценивать исключительно применительно к рассматриваемой странице, а не просто на сайт. Про их качество - это отдельный разговор.
А ты как качество оцениваешь? :)

Да какие могут быть пассажи у хоумпейджа с 5 кб малоинформативного текста? 95% - ссылки из каталогов и разделов "ссылки" на сайтах. Думаю, об их качественности можно не говорить. Ни одна ссылка не ведет на страницу с рассматриваемым словом (запросом). Оставшиеся пару ссылок стоят на форумах.

The WishMaster:
Moony, а причем тут тиц и кол-во страниц? Бэки смотри.

А причем тут бэки? В бэках этого слова точно нет. Да и качество бэков в обоих случаях примерно одинаковое. В первом случае 83 бэка (в основном из каталогов), во втором - 2500 бэков (меньше половины из каталогов).

Разработчик:
RnBWorld,
1. Количество страниц - не влияет.
2. Влияет количество и качество ссылок на сайт, контент, доступность к индексации.

А как же тогда объясните такой феномен:

Есть два сайта, один автор (я), сравниваю по первому попавшемуся низкочастотному запросу, которое в первом случае встречается на сайте от силы 5 раз, во втором случае - раз 50 (низкочастотника нет в ссылках на сайт. по крайней мере - на хомяк точно):

1. хомяк на народ.ру (20 страниц), тиц 60, 31 место в яндексе

2. портал на 6000+ страниц, тиц 275, 52 место в яндексе

Сайты одинаковой тематики

Меня всегда поражало, что на сотовый телефон народ без вопросов отдает 20-30$ в месяц, а на поддержку любимого сайта, пусть и не приносящего дохода, 5-10$ в месяц отдать жалко. Нет, мы будем мучаться с народом.ру или другим уродством, но копейки лишней не потратим.

aeromouse:
-JS-, не проще ли посмотреть хостеров, которыми пользуются варез сайты? Список обширный, к тому же в России все клали большой болт, что там у Вас на сайте творится, и без судебного решения никто закрывать (сужу по тенденциям) Вас не будет. Это я имею в виду монстров хостинга в России.

Закроют по первому же стуку. 100%

Jackyk:
А дизайн рисуется с нуля, или есть шаблонные skins, которые можно взять за основу? Раз уж заговорили о сравнении с Мамбой/Джумлой, то хочется понять, может ли неквалифицированный человек приобрести NetCat и запустить на ней худо/бедно пристойный сайт сам, без дизайнера и программиста. Потому как при всей куцести джумлы, её плюс именно в этом, имхо.

С НетКэтом так и не смог разобраться. Сначала пытался интуитивно понять, как с ним работать, потом копался в мануале, в админке, шаблонах. Без результата - так и не понял логику разработчиков. Я не программист, но и ламером не могу себя назвать. У меня самого есть сайт на другом движке, который посещает +1000 юзеров в сутки.

Заинтересовала UMI.CMS Первое впечатление - то, что надо. До дебильности простая система создания и управления страницами, русская поддержка, недорого. Недостаток: довольно высокие трабования к хостингу: PHP 5.0.4, Zend Optimizer, отключение Safe Mode и пр. Кто-нибудь работал с этой системой?

Всего: 245