Башмаков Игорь

Рейтинг
71
Регистрация
19.09.2008

По крайней мере, прецеденты судовых разбирательств с Яндексом именно по поводу выдачи есть:

Источник

ЗАО "Джи Ти Сэвен" подало в суд на "Яндекс" из-за того, что поисковик выдает информацию, которая уже отсутствует на сайте.

По словам Андрея Жиделева, начальника юридического отдела компании, они несколько раз направляли в "Яндекс" письма с требованиями убрать "некоторую информацию", которая на сайте уже отсутствует. Однако суть претензий не только в этом: "Материальных претензий к "Яндексу" у нас, в принципе нет, однако несколько напрягает то, что "Яндекс", индексирующий Сеть, которая представляет сейчас из себя "большую помойку" с контентом разной степени легальности, не обращает внимания на то, как он отражает Интернет", добавляет Андрей Жиделев.

Комментарий "Яндекса" на момент публикации получить не удалось, однако обычно компания действительно отказывается контролировать то, как она "отражает Интернет", предпочитая показывать его таким, какой он есть.

Что касается конкретного случая с сайтом Gt7.ru, по словам Сергея Кошкина, генерального директора и совладельца компании Smartseo, причина может быть в том, что у сайта в файле robots.txt указан основной хост - другой адрес. Но здесь неясно, когда была размещена такая директива в файле robots.txt, возможно, совсем недавно, что не позволяет однозначно идентифицировать источник возникновения проблем.

Спасибо, буду добавляться :)

Arseo:
Если это у вас 100 ГС (почему-то мне так кажется - уж больно знакомая картина) с сомнительным контентом, то, имхо, улетит все в бан через какое-то время. То, что 100 подозрительных сайтов зарегены на одно лицо и в один день добавляет им минусов, и по совокупности факторов может привести (и обычно приводит) к бану.

Написал ведь выше, что сайты не ГС, и не сателиты и тому подобное. И контент не сомнительный. Копирайт по теме. Коммерческие сайты.

Дело в том, что на этих доменах, в будущем будут полноценные сайты с разделами и контентом. Но пока, я хотел бы разместить там всего лишь 1 страницу, чтобы так сказать, ПС проиндексировали их и сайты уже были в базе.

En@n:
Если нет перелинковки то за сетку Ваши сайты не примут.

Да, перелинковки не будет.

SAlex:
Если 100 сайтов только для тотального заполнения топ, то это можно решить по иному и заполнить топ100 более дешевым способом.

Есть такие коварные планы, не скрою 🙄

marrtin:
Бан - не бан, в вашем случае это гадание на кофейной гуще.
Я бы сказал, что бан более вероятен, чем "небан"... потому что смысла для пользователя в таких сайтах видимо нет.

Хе хе, так половина сообщений на форуме, это гадание на кофейной гуще. Так для этого и хочется пообщаться с людьми на форуме, возможно кто-то уже делал такое, или знает кто делал и т.д.

Почему Вы решили, что бан более вероятен? Что плохого в моих сайтах, а? Ну зарегал я 100 доменов. Я ж их не двигаю в топы, покупая ссылки + не продаю с них ссылки + они не перелинкованы. Может мне хочется иметь свои 100 сайтов? Просто так. Типа сайты визитки. Контент ведь я не ворую... За что банить то? :)

Но могут быть и свои подводные камни, не спорю, поэтому и спрашиваю на форуме. То если вы утверждаете что бан более вероятен, то может аргументируете?

eis:
Башмаков Игорь, спасибо.
Тоесть санкций не должно быть, если брать статью с другого сайта, ставить у себя и в конце писать Источник: сайт.ру?

Да, не должно. Ну, конечно, если не закрывать ссылки nofollow и noindex

кстати, nofollow вообще уже нет смысла закрывать.

Более подробно, почему.. можно почитать тут /ru/forum/363716

eis:
Указание ссылки на источник статьи что-нибудь дает ? :)

В целом, ссылаться на хорошие домены даже полезно.

Во первых, если контент дублированный, то ПС будет понимать, что Вы его не нагло украли, а просто цитируете какой-то сайт и санкций Вы за это не получите, а если у Вас хорошо оптимизирована страница, то в выдаче можете быть даже выше донора.

Кроме того, если вы взяли откуда-то интересную статью, и к примеру она с блога, и поставили как источник этот же блог, то могу сказать по своему опыту, что я мониторю все сайты, которые ссылаются на меня, и если я вижу, что какой то полезный сайт (например ваш) поставил на меня ссылку и цитирует мою статью, то я обязательно постараюсь поставить ссылку на вас. Ну это конечно при условии, если у вас есть что-то полезное на сайте, ибо плохо отправлять своих пользователей на неинтересный сайт ;)

Можно и по 5 ссылок.

Действительно, тут важно расположение ссылок и их тематика.

Если будете модерировать вручную, то все будет ок.

Но все таки, лучше не жадничать, размещать на внутренних по меньше.

Вот и я думаю, обналичивать или нет.

Если действительно через 1 день, то есть смысл.

А ждать 2-3 недели как-то не хочется 🙅

Обналичиваю впервые. Даже не знаю.. стоит ли обналичивать пару сотен баксов.

Как быстро чеки приходят с Штатов в Киев? Может следует подождать пока накопится хорошенькая сумма?

Спасибо огромное за советы.

Оставил статьи на сайте :)

Ну это да.. Не нарушаются. Так как это контент из нашей сетки сайтов. Но мы решили не ставить ссылки, чтобы не линковать их (чтобы не спалить сетку), и начали под этот ресурс (продвигаемый) писать свои новости... вот.. в общем, спасибо за подсказки!

Не, не вариант.

Так как все силы брошены на написание новых статей, ежедневно.

и переписать 650 статей нереально...

А если заказать у рерайтеров, то это вообще бессмысленно, так как за такие деньги можно удалить все статьи и отрерайтить 650 новых, актуальных на сегодняшний день.

Всего: 98