devaka: Google и js видит и по редиректам ходит, так что остается извращения в виде шифрования js
Да, это если закрывать внешние ссылки.
А если мне нужно, чтобы Google индексировал все мои страницы сайта, но вес передавал только на некоторые? Если утверждения по смене алгоритма подтвердятся, то я честно говоря, не знаю как такое сделать...
В случае с новым подходом к функции “onClick” в JavaScript дело обстоит по-другому. Чтобы разобраться в нем, прочтите подробный отчет Ванессы Фокс, вышедший на прошлой неделе (Vanessa Fox: Google I/O: New Advances In The Searchability of JavaScript and Flash, But Is It Enough?) - он наделал здесь много шума.
Ссылки в JavaScript, которые раньше были невидимыми для Google, теперь читаются.
В бегуне можно попробовать. Только назв. объявление понятно должно быть какой то нейтральной тематики.
Там сайты часто не модерируются. Потому как система заинтересована в прибыли, поэтому они часто закрывают глаза на сомнительные сайты. Пустят ваше объявление по сетке мамбы - там и открутиться.
То есть, получается, что я двигаю в гугле по определены запросам, но переведенный текст видоизменился, и там такого запроса уже нету. Получается, что все равно будет двигаться оригинал, а перевод просто гугл схавает и все, так?
6666: То есть Вы считаете, что если поменяли в новостях несколько слов, то Вы их не украли?
По крайней мере не нагло. А перечитал и переделал. Я говорю не о пару слов. А о нормальном видоизменении. Кроме слов и предложений, добавляются большие и качественные картинки.
В любом случае, у всех мнения по этому поводу расходятся. Так все же, что же лучше? Что эффективнее?
30-40 копированных, или 10 своих (то есть измененных)?
Google и js видит и по редиректам ходит, так что остается извращения в виде шифрования js
Да, это если закрывать внешние ссылки.
А если мне нужно, чтобы Google индексировал все мои страницы сайта, но вес передавал только на некоторые? Если утверждения по смене алгоритма подтвердятся, то я честно говоря, не знаю как такое сделать...
Нет, не должен, нелогично это.
Так и есть. JS, google прекрасно видит.
http://www.seo-konkret.ru/google-nofollow-pagerank/
Ссылки в JavaScript, которые раньше были невидимыми для Google, теперь читаются.
эх, ясно..
тогда только для меня это открытие :D
В бегуне можно попробовать. Только назв. объявление понятно должно быть какой то нейтральной тематики.
Там сайты часто не модерируются. Потому как система заинтересована в прибыли, поэтому они часто закрывают глаза на сомнительные сайты. Пустят ваше объявление по сетке мамбы - там и открутиться.
Получил.
Спасиб 🍻
А будет ли резон от этого уникального текста?
То есть, получается, что я двигаю в гугле по определены запросам, но переведенный текст видоизменился, и там такого запроса уже нету. Получается, что все равно будет двигаться оригинал, а перевод просто гугл схавает и все, так?
То есть Вы считаете, что если поменяли в новостях несколько слов, то Вы их не украли?
По крайней мере не нагло. А перечитал и переделал. Я говорю не о пару слов. А о нормальном видоизменении. Кроме слов и предложений, добавляются большие и качественные картинки.
В любом случае, у всех мнения по этому поводу расходятся. Так все же, что же лучше? Что эффективнее?
30-40 копированных, или 10 своих (то есть измененных)?
Будет ли толк от этого? Стоит ли возиться?
Гугл не забанит? Это же получается его перевод?