ddreamer

Рейтинг
79
Регистрация
14.09.2008
SergejF:
Изменяя текст на уровне предложений, хорошей статьи не получишь. Имхо, переиначивать материал нужно не предложениями, а, минимум, абзацами. То есть, читаем абзац или раздел из 3-4 абзацев, понимаем, что там сказано и переписываем своими словами.

Но и работа абзацами - тоже чернуха. По настоящему хороший материал может получиться только когда пишется план исходной статьи, в него вносятся изменения, улучшения, добавления и вот по этому новому плану, на основе абзацев (не предложений!) исходной статьи пишется новая статья. Фактически от исходника остаются только элементы "рыбы" (плана).

Ну, в идеале, вообще нужно как минимум 10-15 источников проработать. Но это уже полноценная авторская статья получится. Просто очень часто требуется переписать материал близко к тексту, не перевирая терминологию и получив высокую уникальность. Я поделился своим методом.

SergejF:

Не надо добиваться максимальной уникальности.

Заказчики постоянно требуют 100%. Так что приходится изощряться.

karen1994:
Ребят, можете посоветовать нормальный манул по написанию рерайта? Или может сами, если не трудно подскажите самые основные аспекты и в каком софте лучше работать? Очень надеюсь на вашу помощь!

Когда от меня требуют переписать текст, я открываю его в текстовом редакторе и сверху над первым абзацем переписываю первое, второе, третье предложения другими словами, меняя их структуру. Иногда делаю из двух предложений одно или наоборот. Переписав смысловой кусочек текста, я удаляю соответствующие ему предложения в оригинале и продолжаю работу.

Если текст не очень нагружен специальными терминами, то можно легко добиться 100% уникальности по текст.ру. Структура текста и его смысл при этом полностью воспроизводятся.

Можно пытаться с помощью программки или из головы менять слова на синонимы, чтобы в тексте не оставалось словосочетаний из 3-4 слов. Но в этом случае текст.ру часто показывает низкую уникальность. При изменении структуры предложения результат намного лучше.

karen1994:
Я уже понял, что в принципе лучше писать руками... Можете примерно суть написание объяснить? Сейчас я ищу статью, читаю и переписываю своими словами. Уникальность доходит до 80-90%, а вот как повысить до 95-100?

Чтобы добиться максимальной уникальности, нужно текст переписывать совершенно другими словами, ну или стараться, чтобы не встречалось словосочетаний из двух-трех слов, какие присутствовали в оригинальном тексте. Тогда text.ru почти наверняка покажет 100%.

А так есть платные программы, которые облегчают подбор синонимов к словам, но это подойдет только в случае "легкого" рерайта, когда не надо менять структуру предложения.

market-style:

ЗЫ: что-то подсказывает, что не все так просто. И что падения и взлеты могут быть совпадениями, и вообще бог знает от чего.

Может быть и звезды так сложились. Но зафиксировав резкое падение трафика на проекте, я решил, что это поведенческие. Тем более отказы там тоже накручивались. Решил, что трафик сам буду мерить. А сейчас глянул бету вебмастера - там вообще красота. Кучу запросов показывает, но конечно в обезличенной форме, без статистики сколько пользователь гулял по сайту. Раньше, когда реферы были открыты, можно было самому все это померить.

market-style:
Вот вопрос к знатокам, если снести метрику и оставить аналитику, ухудшатся ли позиции в поиске? Ну типа яндекс не сможет палить всех

Веду один коммерческий проект. Менеджеры в свое время просили ставить и аналитику, и метрику. Какое-то время все было нормально. Потом трафик стал убывать. Снес эти счетчики. Все быстро вернулось назад. Параллельно разработал свою простенькую систему сбора статистики. Данные о трафике получаю с ее помощью. Пользую сервисы вебмастеров, чтобы отслеживать основные тенденции по запросам. Пока этого достаточно. Продажи идут.

Поставил метрику только на том проекте, где мне активно накручивают отказы, но по-моему она это не определяет. Все равно, как не было трафика с яндекса, так и нет. Но вебвизор смотреть интересно. ))

SobolevAndrey:
Меня больше раздражает во всем этом то, что, условно говоря, того, кто пишет за 30 рублей за 1000, проверяют всякими-разными Адвего Плагиатусами, а кто пишет по 300 рублей за 1000 посылает все эти Плагиатусы куда подальше и при этом никто из заказчиков даже помыслить себе не может проверять его тексты по Адвего – считает это кощунством, не иначе (максимум, на что согласен такой "суперполезный" автор - проверка по Текст ру).

Проверяю, когда пишу и за 200-300р - чем попросят. Тут, как говорится, клиент всегда прав. Хотя, Вы тоже правы, на дешевых заказах требования к уникальности гораздо жестче. Подозреваю, что контент за 30р заказывают в основном под различные виды монетизации сайтов (контекст, вечные ссылки и др.). И тут действительно формальная уникальность рулит, обеспечивая легкий заход статей в индекс и хотя бы скромный поисковый трафик. Но вот кто пишет за 1000р, тот действительно посылает всех куда подальше. Но у него и цели другие - обеспечить максимальную конверсию текста. Ему вообще до поиска информации нет никакого дела. Трафик гонят рекламой.

Дмитрий Гр:
Как вы считаете, насколько важен уникальный текст для сайта?

Это как посмотреть. С одной стороны в топе теоретически должны находиться страницы с разными текстами. Но это происходит далеко не всегда. Описания многих товаров повторяются, но занимают практически весь топ. Недавно попробовал написать уникальные тексты про несколько стройматериалов - ожидал, что по всем ключевым словам они сразу войдут хотя бы в топ 50. Но увы - только по некоторым ключам топ100. А в топе - сплошь копипаст друг с друга.

Так что, если текст соответствует своей цели, он вполне может быть неуникальным. И для сайта это не будет отрицательным фактором.

Я вообще удивляюсь, почему до сих пор не придумали систему, когда качественные тексты можно было бы использовать по специальной лицензии на многих сайтах без ущерба для ранжирования сайта поисковыми алгоритмами. Вот тогда ГСам и рерайтам точно пришел бы конец.

Оптимизируйте статью под ключевое слово "как выглядит попугай" - употребите ключ несколько раз на расстоянии не менее 300 символов, включите ключ в заголовки, списки, можете несколько раз разбавить другими словами. Из остальных ключевиков берите только окончания ключа и вписывайте по несколько раз в статью. Следите, чтоб со словом "попугай" не вышло переспама. Не превышайте 5% порог частотности.

На 20 ключевиков я бы писал статью объемом 4000-5000 знаков.

Обращайте внимание на смысл статьи, чтобы все было понятно и доходчиво объяснено. А так, рерайт хорошо определяется сервисом text.ru, а еще лучше content-watch.ru. В принципе, можно требовать 100% уникальности, но я бы особенно не увлекался. 90% будет нормально.

Всего: 174