- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Изменяя текст на уровне предложений, хорошей статьи не получишь. Имхо, переиначивать материал нужно не предложениями, а, минимум, абзацами. То есть, читаем абзац или раздел из 3-4 абзацев, понимаем, что там сказано и переписываем своими словами.
Но и работа абзацами - тоже чернуха. По настоящему хороший материал может получиться только когда пишется план исходной статьи, в него вносятся изменения, улучшения, добавления и вот по этому новому плану, на основе абзацев (не предложений!) исходной статьи пишется новая статья. Фактически от исходника остаются только элементы "рыбы" (плана).
Ну, в идеале, вообще нужно как минимум 10-15 источников проработать. Но это уже полноценная авторская статья получится. Просто очень часто требуется переписать материал близко к тексту, не перевирая терминологию и получив высокую уникальность. Я поделился своим методом.
По настоящему хороший материал может получиться только когда пишется план исходной статьи, в него вносятся изменения, улучшения, добавления и вот по этому новому плану, на основе абзацев (не предложений!) исходной статьи пишется новая статья. Фактически от исходника остаются только элементы "рыбы" (плана).
К сожалению так никто не работает. Я понимаю, что чисто технически вы описали рерайт, но на деле еще большую халтуру выдают за копирайт класса люкс.