Судя по продажам статей Адвего и текст.ру пользуются особой популярностью у заказчиков, ETXT и Копилансер - в меньшей степени, текстсейл - идет в хвосте. Но не на всех биржах есть магазины контента, так что полную картину представить не могу.
Рублей, конечно. На самом деле, мне эту цифру обозначил один умный человек, когда я только начал заниматься копирайтингом. Так оно и получилось. Больше зарабатывают единицы. И не важно сколько текста вы можете наплодить за месяц. Количество упирается в качество и в цену соответственно. В этой профессии есть потолок.
stier: Где вообще сейчас реально заработать хорошие деньги копирайтеру?
Хорошие деньги копирайтингом не заработать. ИМХО. Опыт у меня в этой области уже 9 лет. Разные варианты - от бирж до прямого сотрудничества. Доходы от этой деятельности - от прожиточного минимума до 15К в месяц (это рекорд - было всего пару раз). Создание сайтов, их наполнение и продвижение может приносить больший доход.
Степень уникальности размноженных статей и стоимость размножения напрямую зависят от глубины проработки шаблона. Если к каждому слову подобрать 4-5 синонимов, то можно добиться схожести порядка 7% с шинглом равным 3 (при размножении 100 текстов). Цифры ориентировочные. Зависят от того насколько равномерно проработан шаблон. И при этом не гарантируется, что схожесть по 4, 5 и т.д. шинглам будет равна нулю. Т.е. тексты будут скорее всего определяться как рерайт специальными сервисами и программами.
Использовал такой же подход для генерации описаний групп товаров (тематика электротехника). Специально не проверял, какие позиции занимают отдельные страницы, но в целом сайт довольно неплохо продвинут. Думаю, этот подход вполне оправдан, тем более, что удается достигать неплохих показателей технической уникальности текстов при сохранении читабельности и смысла.
seshat: Нет, это работает только для Адвего Плагиатуса и других программ, использующих шинглы. У text.ru иной алгоритм. Грубо говоря, он вычисляет процент слов, присутствующих в проверяемом тексте и похожих на него по лексике. При превышении определённого порога врубается подсветка неуникальных фрагментов - в том числе и слов, разделённых другими. (У Плагиатуса, если не ошибаюсь, такой же алгоритм выявления рерайта). То есть просто перестановкой слов и разбавлением словосочетаний не отделаешься - нужно работать с лексикой.
Но зато, бывает, заменишь несколько слов - и уникальность на text.ru поднимается скачкообразно, с 80% до 100%. Хорошо это или плохо - другой вопрос.
Сдается мне, что первоначальная проверка схожести текстов все равно осуществляется по шинглам (может быть самым мелким - 3 например), а потом уже вычисляется процент повторяющихся слов. Иначе не могу объяснить указанный Вами феномен - действительно при правке нескольких подсвеченных слов в цепочках из 3-4 слов скачкообразно меняется уникальность до 100%.
SobolevAndrey: Стырен – это конечно, нужно проверять. Но дело в том, что "на стырен" проверка на процент "технической" (шингловой) уникальности явно избыточна. С какого (хотя бы примерно) числового значения этой уникальности (если идти в сторону ее увеличения) начинается "не стырен" (и, соответственно, заканчивается "стырен")?
Где-то встречал цифру 50%, но это если вам юридически нужно доказать наличие плагиата. А так нормальные заказчики указывают порог 80-90%.
Игорь 007: Подскажите хорошую программу синонимайзер .
А вам зачем? Для автоматического синонимайза или для автоматизации ручного подбора синонимов?
HASyn и TextExpert позволяют автоматизировать ручной подбор синонимов. Но они платные. Также HASyn можно использовать для автоматического синонимайза. Вообще для автосинонимайза есть и бесплатные проги, только большинство из них с вирусами))
Как в данном случае грамотно составить техническое задание на написание публикации по данной группе ключевых слов?
Вариант 1 (SEO): Первое слово употребляется в публикации столько раз, сколько оно употреблено на сайтах конкурентах в топе. А все остальные ключевые слова употребляются, допустим, по одному разу в точном вхождении. Пример: Чистка труб содой наиболее эффективна на сегодняшний день.
Вариант 2 (LSI): Первое слово в точном вхождении употребляется, остальные же употребляются в разобранном виде: основное слово отдельно, хвост отдельно. Пример: Чистка труб может выполнятся содой.
Склоняюсь к первому варианту. Конкурентов в любом случае анализировать нужно. И на мой взгляд, употребление ключевика в точном вхождении повышает вероятность попадания в топ. Только следует делать промежутки между ключами в статье. Знаков так по 200-300. И основной ключ нужно разнообразить словоформами. Предпочитаю, чтобы было 30% точных вхождений.
Судя по продажам статей Адвего и текст.ру пользуются особой популярностью у заказчиков, ETXT и Копилансер - в меньшей степени, текстсейл - идет в хвосте. Но не на всех биржах есть магазины контента, так что полную картину представить не могу.
15К в месяц чего?
Рублей, конечно. На самом деле, мне эту цифру обозначил один умный человек, когда я только начал заниматься копирайтингом. Так оно и получилось. Больше зарабатывают единицы. И не важно сколько текста вы можете наплодить за месяц. Количество упирается в качество и в цену соответственно. В этой профессии есть потолок.
Где вообще сейчас реально заработать хорошие деньги копирайтеру?
Хорошие деньги копирайтингом не заработать. ИМХО. Опыт у меня в этой области уже 9 лет. Разные варианты - от бирж до прямого сотрудничества. Доходы от этой деятельности - от прожиточного минимума до 15К в месяц (это рекорд - было всего пару раз). Создание сайтов, их наполнение и продвижение может приносить больший доход.
Степень уникальности размноженных статей и стоимость размножения напрямую зависят от глубины проработки шаблона. Если к каждому слову подобрать 4-5 синонимов, то можно добиться схожести порядка 7% с шинглом равным 3 (при размножении 100 текстов). Цифры ориентировочные. Зависят от того насколько равномерно проработан шаблон. И при этом не гарантируется, что схожесть по 4, 5 и т.д. шинглам будет равна нулю. Т.е. тексты будут скорее всего определяться как рерайт специальными сервисами и программами.
Использовал такой же подход для генерации описаний групп товаров (тематика электротехника). Специально не проверял, какие позиции занимают отдельные страницы, но в целом сайт довольно неплохо продвинут. Думаю, этот подход вполне оправдан, тем более, что удается достигать неплохих показателей технической уникальности текстов при сохранении читабельности и смысла.
Нет, это работает только для Адвего Плагиатуса и других программ, использующих шинглы. У text.ru иной алгоритм. Грубо говоря, он вычисляет процент слов, присутствующих в проверяемом тексте и похожих на него по лексике. При превышении определённого порога врубается подсветка неуникальных фрагментов - в том числе и слов, разделённых другими. (У Плагиатуса, если не ошибаюсь, такой же алгоритм выявления рерайта). То есть просто перестановкой слов и разбавлением словосочетаний не отделаешься - нужно работать с лексикой.
Но зато, бывает, заменишь несколько слов - и уникальность на text.ru поднимается скачкообразно, с 80% до 100%. Хорошо это или плохо - другой вопрос.
Сдается мне, что первоначальная проверка схожести текстов все равно осуществляется по шинглам (может быть самым мелким - 3 например), а потом уже вычисляется процент повторяющихся слов. Иначе не могу объяснить указанный Вами феномен - действительно при правке нескольких подсвеченных слов в цепочках из 3-4 слов скачкообразно меняется уникальность до 100%.
Стырен – это конечно, нужно проверять. Но дело в том, что "на стырен" проверка на процент "технической" (шингловой) уникальности явно избыточна. С какого (хотя бы примерно) числового значения этой уникальности (если идти в сторону ее увеличения) начинается "не стырен" (и, соответственно, заканчивается "стырен")?
Где-то встречал цифру 50%, но это если вам юридически нужно доказать наличие плагиата. А так нормальные заказчики указывают порог 80-90%.
Регион сайта определился как "Весь мир", и заходов с Яндекса почти ноль. С Гугла трафик есть.
Подскажите хорошую программу синонимайзер .
А вам зачем? Для автоматического синонимайза или для автоматизации ручного подбора синонимов?
HASyn и TextExpert позволяют автоматизировать ручной подбор синонимов. Но они платные. Также HASyn можно использовать для автоматического синонимайза. Вообще для автосинонимайза есть и бесплатные проги, только большинство из них с вирусами))
Как в данном случае грамотно составить техническое задание на написание публикации по данной группе ключевых слов?
Вариант 1 (SEO): Первое слово употребляется в публикации столько раз, сколько оно употреблено на сайтах конкурентах в топе. А все остальные ключевые слова употребляются, допустим, по одному разу в точном вхождении. Пример: Чистка труб содой наиболее эффективна на сегодняшний день.
Вариант 2 (LSI): Первое слово в точном вхождении употребляется, остальные же употребляются в разобранном виде: основное слово отдельно, хвост отдельно. Пример: Чистка труб может выполнятся содой.
Склоняюсь к первому варианту. Конкурентов в любом случае анализировать нужно. И на мой взгляд, употребление ключевика в точном вхождении повышает вероятность попадания в топ. Только следует делать промежутки между ключами в статье. Знаков так по 200-300. И основной ключ нужно разнообразить словоформами. Предпочитаю, чтобы было 30% точных вхождений.