В продолжение темы. Я не сталкивался еще с такой задачей...
Есть компания, которая находится в одном из регионов России (скажем, Питер), но хочет работать с другим регионом (страной), например, Казахстаном, однако представительства там не имеет. Как быть?
Вопрос в следующем: если регистрировать в ЯК платно, то как доказать необходимость присвоения "левого" региона? Выдачу смотрел, много московских сайтов в том же Казахстане...
praide: Неправы по одному принципу. Редкому клиенту есть дело до контента своего сайта (кроме прайса). Даже медицинские тексты часто- рерайт. В этом часто и состоит ущербность нынешней "раскрутки". Для работы над СДЛ нужны даже не столько ресурсы, сколько заинтересованные в теме грамотные специалисты.
Да. Если бы сайт делались грамотно, Рунет был бы меньше на порядок :).
Str256: Так заказчик получает с такой визитки только общую инфу, а за деталями приходится писать или звонить. Даже прайсы не часто встречаются. Большая потеря времени заказчика на выборку среди сотни одинаковых сайтов. Понятно, что если привести всю инфу - то заказчик может просто уйти с сайта, но это говорит только о том, что сделать коммерческий СДЛ не так уж и просто.
Я думаю, что это зависит и от самих товаров/услуг. В любом случае, придется звонить, если это не то, что продается в любом магазине или интернет-магазине.
Да, сайт надо продумывать с начала и до конца...учитывая возможные варианты развития и доработки.
С точки зрения работы мне интереснее как раз с такими заказчиками сотрудничать. Тупо вывести на позиции и обеспечить трафик - не спортивно. А вот спланировать сайт, обспечить посетителя качественным контентом - это да. Штучная работа. И от того она еще приятнее.
Str256: Именно. Типичная визика фирмы, не содержит никакой новой инфы, предлагает типичный набор услуг и ничем не отличается по содержанию от сателлита. Разница, только в том, что минимум исходящих и максимум входящих. Поэтому ранжировать по полезности контента смысла особого нет.
Str256, визитка ведь делается для клиентов? И если она даже не содержит новой информации, а служит для презентации товара/услуги, которую ищет в поиске потенциальный заказчик, то для него-то сайт как раз СДЛ.
Str256: Как-то Садовский вроде говорил, что ассессорами являются волонтёры разных профессий, а не число программисты или математики. Потому у них оценки одних и тех-же страниц могут отличаться, значит используются в итоге группы усреднённых данных для последующей экстраполяции. И для алгоритма возможно тоже. Т.е. страницы релевантные на 90-100% получат больший приоритет, чем страницы релевантные на 100%(оставят как эталон, но расчитывать по ним выдачу не будут). Что думаете об этом?
Связка релевантность-запрос достаточно условна во многих случаях. Поэтому разброс усредненных данных от эталона может быть существенным.
chinatechnika: так может, можно ориентироваться на гугловский PR? Может он даёт хотя бы "среднюю температуру по больнице" и для ЯНдекса🚬?
Учитывая, что PR имеет природу натурального логарифма, реальное значение PR может отличаться на порядок (я думаю, слышали, когда говорят, PR сильная 3 или слабая 4?) от тулбарного - это бред. К тому же причем тут Яндекс?
Что касается асессоров, то есть статистика, которая показывает, что процент перекрытия релевантных документов у двух разных асессоров всего лишь 40%.
Нет. Не логично. К примеру, запрос "гостиницы Москвы". Представьте, что человек едет в командировку (откуда - неизвестно), он же не будет набирать в поиске "забронировать гостиницу в Москве из Урюпинска".
В продолжение темы. Я не сталкивался еще с такой задачей...
Есть компания, которая находится в одном из регионов России (скажем, Питер), но хочет работать с другим регионом (страной), например, Казахстаном, однако представительства там не имеет. Как быть?
Вопрос в следующем: если регистрировать в ЯК платно, то как доказать необходимость присвоения "левого" региона? Выдачу смотрел, много московских сайтов в том же Казахстане...
P.S. В поиске ничего путного не нашел.
Может, да, а может, и нет.
Вот, например, интересная заметка о том, как менялось значение факторов со временем от Рэнда Фишкина в переложении Devaka.
Снова свободен для общения!
wilelf добавил 27.09.2009 в 17:39
Снова свободен для общения!
Неправы по одному принципу. Редкому клиенту есть дело до контента своего сайта (кроме прайса). Даже медицинские тексты часто- рерайт. В этом часто и состоит ущербность нынешней "раскрутки". Для работы над СДЛ нужны даже не столько ресурсы, сколько заинтересованные в теме грамотные специалисты.
Да. Если бы сайт делались грамотно, Рунет был бы меньше на порядок :).
Так заказчик получает с такой визитки только общую инфу, а за деталями приходится писать или звонить. Даже прайсы не часто встречаются. Большая потеря времени заказчика на выборку среди сотни одинаковых сайтов. Понятно, что если привести всю инфу - то заказчик может просто уйти с сайта, но это говорит только о том, что сделать коммерческий СДЛ не так уж и просто.
Я думаю, что это зависит и от самих товаров/услуг. В любом случае, придется звонить, если это не то, что продается в любом магазине или интернет-магазине.
Да, сайт надо продумывать с начала и до конца...учитывая возможные варианты развития и доработки.
С точки зрения работы мне интереснее как раз с такими заказчиками сотрудничать. Тупо вывести на позиции и обеспечить трафик - не спортивно. А вот спланировать сайт, обспечить посетителя качественным контентом - это да. Штучная работа. И от того она еще приятнее.
Именно. Типичная визика фирмы, не содержит никакой новой инфы, предлагает типичный набор услуг и ничем не отличается по содержанию от сателлита. Разница, только в том, что минимум исходящих и максимум входящих. Поэтому ранжировать по полезности контента смысла особого нет.
Str256, визитка ведь делается для клиентов? И если она даже не содержит новой информации, а служит для презентации товара/услуги, которую ищет в поиске потенциальный заказчик, то для него-то сайт как раз СДЛ.
Я не прав?
Как-то Садовский вроде говорил, что ассессорами являются волонтёры разных профессий, а не число программисты или математики. Потому у них оценки одних и тех-же страниц могут отличаться, значит используются в итоге группы усреднённых данных для последующей экстраполяции. И для алгоритма возможно тоже. Т.е. страницы релевантные на 90-100% получат больший приоритет, чем страницы релевантные на 100%(оставят как эталон, но расчитывать по ним выдачу не будут). Что думаете об этом?
Связка релевантность-запрос достаточно условна во многих случаях. Поэтому разброс усредненных данных от эталона может быть существенным.
так может, можно ориентироваться на гугловский PR? Может он даёт хотя бы "среднюю температуру по больнице" и для ЯНдекса🚬?
Учитывая, что PR имеет природу натурального логарифма, реальное значение PR может отличаться на порядок (я думаю, слышали, когда говорят, PR сильная 3 или слабая 4?) от тулбарного - это бред. К тому же причем тут Яндекс?
Что касается асессоров, то есть статистика, которая показывает, что процент перекрытия релевантных документов у двух разных асессоров всего лишь 40%.
Разве не логично
Нет. Не логично. К примеру, запрос "гостиницы Москвы". Представьте, что человек едет в командировку (откуда - неизвестно), он же не будет набирать в поиске "забронировать гостиницу в Москве из Урюпинска".
Я предлагаю объявить Америке войну, после чего сразу сдаться. И пусть они нас кормят :)