в коде есть..а на сайте нет...
StarPlayer, специально для вас:
небольшой интернет-магазин нужен. И именно товары, а не услуги, т.к. в числе ваших пунктов появится еще с десяток, относящихся к сфере услуг ;).
Мне интереснее посмотреть на этакие небольшие фишки на сайтах, изюминки. Типа схемы проезда на сайте о каминах.
Верно...Больше всего не нравится (как оптимизатору), что со сменой алгоритма выдача подчас меняется настолько кардинально и часто неадекватно. Хотя, ИМХО, пользователи уже привыкли искать в Яндексе ДОЛГО.
Искал на днях в Яндексе стихотворение Рождественского - не нашел. В Гугле на первом месте.
не перепутали? тема про то, что НЕ продается.
Еще раз повторю, что список - результат работы с вордстатом.
Если перефразировать Маяковского, "Если запросы вводят, значит, это кому-нибудь нужно?"
Думаю, что попутно обсудить и сам договор смысл все же имеет.
Хорошо. Надо будет в конце темы список составить ;).
Именно про конкуренцию речь.
+ есть один такой момент: я живу в городе недалеко от Пензы и мне удобно продавать то, что производят у меня в регионе. Эксклюзив, так сказать. Косметика и так везде есть :).
Костя, а еще часто их вообще связать нельзя.
Например, продвигаю я компанию, которая производит торговое оборудование, но сама не продает. А отчеты о продажах конечному клиенту, насколько я знаю, не ведет, т.к. работает с крупными оптовыми покупателями и имеет несколько сотен точек продаж по России...
Психо, очень верно. Я давно в КП стал указывать прогнозируемый трафик и в случае, если клиент сам предлагает список запросов, стараюсь оценить их эффективность (приток посетителей) в сравнении со стоимостью продвижения.
Только когда в цифрах приводишь доказательства неэффективности крутых однословников, клиент начинает слушать внимательно.
Палю тему. Тут все еще проще: в самом LI забиваем запрос и смотрим сумму переходов по нему из поисковиков на картинке справа.
P.S. Кстати, сейчас сам ищу эффективную и прозрачную для клиента схему и что касается непосредственно схемы оплаты, то видел и такую:
1. Клиент платит абонентскую часть (видимо, затраты на ссылки).
2. + оплата непосредственно за поисковый трафик.
3. Либо вместо п.2 в договоре указывается минимальный приток посетителей из поисковика и вознаграждение. В случае, если он (приток) меньше, то оплата снижается пропорционально.
Не совсем честно по отношению к клиенту, но многих и такое устраивает.
