Ничего неприличного не вижу в словах ТС... впороть... вмазать... заехать... влепить... - в лицо, порой очень даже полезно бывает!
Потом, это не мошенничество, а причинение телесного вреда... - суть разные вещи :)
Вы думаете это акция от ретейлеров? :) Ух лоббисты проклятые... :)
Точно! Выложили бы хоть ссылочку... :) может еще авторы найдуться :)
Если чел изменит хотя бы более 60% оригинального кода - то это уже, простите - его скрипт...
Это из практики по защите авторских прав...
Вы регистрировали авторские права на сей продукт? - верно нет... а домен здесь не причем...
Есть процедура ... - ей и нужно следовать...
А хамить то.. - оно конечно нехорошо... ни в инете... ни в автобусе...
Оно конечно, нехорошо все это... грязь и дрязги... фу :)
Это самый точный ответ! А что бы деньги не пропали... нужно грамотно их давать... и грамотно смотреть... :)
Вы, как журналист... можете ознакомится с делами о защите чести и достоинстве в любом суде общей юрисдикции.
Ссылочками, в данном вопросе, считаю пользоваться - бесполезно, поскольку предметную инфу, на сей счет, не выкладывают в паблик.
Достаточно вспомнить предвыборную гонку Ю. Лужкова/В.Путина...
Когда, г. Доренко - лил и лил, не переставая по ТВ6 (тогда принадлежавший Б.Березовскому), на Ю.Лужкова.... Все дела были, в последствии выиграны в пользу Ю.Лужкова! Все!
Штрафы за Доренко, как за журналиста и за распространение ложных сведений, платил ТВ6....
Я подхожу к этому как проф-юрист и не считаю "ссылочки из паблика" - достаточной инфой, для предметного разбирательства. По крайней мере, я не встречал ни разу за много лет.
Предпочитаю ознакамливаться с материалами непосредственно имеющими отношение к делу.
А боятся или нет... - в законе о СМИ и ГК и УК все сказано, на этот предмет... думаю ссылочку на него давать нет нужды... в кратце: Юридическое лицо и Главный редактор отвечает за словоблудие журналистов.
Лишение лицензии и лишении права занимать должность... - да чего же тут боятся то? Фигня какая... :)
Ну вот по такой практике, я Вам не смогу пожалуй и примерчика дать... разве что... что то про А.Кабаеву... :)
География не проблема, везде есть "Свои люди", везде! А наказать можно по разному... я не призываю творить самосуд и расправу......
При должном ведении переговоров, и правильном подходе к сбору информации - вполне можно устроить 159 УК.... Своровав на 300 бачковских, такой горе-фармазон, выложит от 3000-5000 бачковских на адвоката, за условное осуждение на 2 года. Если будет доказан один эпизод.
Есть прецеденты.
Верно! Если есть претензии - пусть они будут поданы в надлежащем формате.
Sigizmund добавил 11.09.2009 в 17:04
За клевету, привлекут клеветника! За распространение клеветы, привлекут ... в данном случае форум. И практики, на сей счет - валом!
Sigizmund добавил 11.09.2009 в 17:06
Все доказуемо вполне! как 2*2=4 ! Обычно, проблемы возникают в сборе доказательств надлежащим образом. Это единственная проблема, которая глубоко персонифицирована, поскольку везде есть разгильдяи или не педантичные люди. Можете надеятся на то, что такой работы, в таком качестве проделано не будет! Поскольку это дорого обошлось бы сервису, когда обычной проблемой в подобного рода шарашках, является полное непонимание расходов по прикладным направлениям (юристы/бухгалтерия/сисадмины/программеры/маркетологи).
Юрист же не станет выкладывать из своего кармана, да и работать за "пообедать" тоже не будет, а головняк здесь - реальный.
Sigizmund добавил 11.09.2009 в 17:10
Думаю, что ТС не следует переживать на сей счет! Стоит вежливо, но всеже послать юриста подальше. Не надо ему предлагать отписать Вам письмо... и т.д.... Отпишите, что станете реагировать, только на официальные обращения - официальных органов. Ткните ему на правила форума. На этом можно и ограничится, далее забанить.
Вы же не СМИ, нет же у Вас лицензии СМИ! Тогда Вы не обязаны отфильтровывать кляузный спам своих юзеров... на предмет достаточности аргументов.
А на будущее, включите в правила форума несколько нужных строк, на предмет снятия ответственности с администрации за посты юзеров.
Вот Вы, право, интригу посеили... и не развили совсем...
Что случилось то с Rem-Rem такого...???
Sigizmund добавил 10.09.2009 в 13:13
Да вот и я говорю... "все уже есть... - так зачем оно нужно, еще и модемы, да еще и USB регистрировать по паспорту?"
Складывается впечатление, что сие намерение, есть "пробный шар", заброшенный интернет общественности, с целью уточнить реакцию.
Как уже говорил: "Это может быть банальное желание "блеснуть новациями".
Одновременно, как сказал У. Черчиль: "В политике не бывает отрицательных результатов"...
В связи с чем, можно сделать заключение, о том, что каким бы не было заключение о "Блестящих новациях", между глупостью и изощьренной продуманностью, порой нет грани!
Что скажете?
Там такое количество версий... я 10 скачал... порою, раскиданных по всей теме топика...
Все делал "как доктор прописывал" на 0.5.2..... - не встает!
Гостевуха появляется... но ни из админки, как заявлялось, в одной из версий, ни по другому.. - не могу войти в админку самой гостевухи... юзал на денвере
Не кинете рабочую версию?
