Sigizmund

Sigizmund
Рейтинг
38
Регистрация
05.09.2008

Какие интересные междусобойчики в этом топике... я останусь здесь жить! :)

Блестала Торетти порывом,

Пархая музой над обрывом,

Все ждали бурю стеба здесь,

А льется сладостная песнь.

ЗЫ

Наше Вам с кисточкой :)

Парируйте сударыня...

vcxz:
надо делать свой - а то кто поверит, что это ты свое публикуешь?

К стати, правильный маркетинговый ход!!!!!!

Как сразу не пришло!!!! Позор на мою голову!!! (Посыпался пеплом)

Отказываюсь ото всех своих предложений для ТС по ЦМС (предложений для ТС, но не суждений!!!!)

Реально! Пишите свой, иначе какой такой прогер без своего продукта?! Главное не забудьте отметить что это Ваше детище и ненавязчиво предложите что то подобное. Пока бутете писать - пару вариантов, наверняка останется, как побочные ветви. Может и на них заработаете.

CunninGFox:
Sigizmund, личка не будет работать до тех пор,пока он ненаберет 10 сообщений

Я в курсе! Можно же было с десяток вопросов задать с целью познания в конце концов!

А то я интересуюсь... потом серфинг по форуму и.... баюшки! :)

В админке де это все написано, необходимо только внимательно все прочитать... я как раз о внимательности ТС

WerewolfCisco:
Я с Вами согласен. Но для начала это великолепная возможность , по крайней мере хоть как то продержаться на лаву, и помаленьку учить . Я вообще начинал с серфинга и кликов. :)

Согласен! Невнимательность работника, особенно выраженная в "хвостах", может отбить всякое желание наставничества. Я сам с "0" и не скажу что далеко ушел. Владение самой главной профессией "Ученика" основывается на внимательности! От этого зависит темп и скорость познания!

Sigizmund добавил 05.12.2008 в 01:42

Yurexz:
Я студент, очень много времени провожу в интернете , так как пар мало и университет рядом.
Базовые знание Офиса, быстрый набор клавиш, быстрый поиск информации.

urez-ru@yandex.ru

Юра

Мужчина ... включите опции... Вам в личку стукнуть то нельзя!

В связи с этим - первое впечателение ... не очень!!!

быстрый набор клавиш, должен сопровождаться еще более быстрыми умственными процессами (это как совет), и хорошим вниманием! Если Вы пост оставили, то потрудитесь обеспечить "доступ к телу"! :)

Не хотел бы обнаружить в Вашей работе: "недоделки, хвосты... и бла бла бла...

как с excel ?

Посмотрим как скоро отреагируете... а это значит, на сколько ответсвенным было желание постить на эту тему

Alipapa:
Насколько велика разница между системой управления сайтом и системой управления контентом (так, кажется, cms расшифровывается). И какая аббревиатура принята для систем управления сайтом? Не ради спора на эту тему, просто основные моменты различия хочу знать.

Автор прав! Все есть автотехника, но есть автокраны и есть такси....

Конечно "слилось" в общем употреблении... однако при постанове тз... лансер всегда укажет на различие функционала ..... и учтет в цене :) :)

Sigizmund добавил 04.12.2008 в 21:43

Alipapa:
Берите cms PHP-Fusion. Оригинальную, сейчас последняя 7.00.2. Не берите русские сборки, в т.ч. и мою. Возьмите с официального оригинал и русскую локаль. В минимальном виде - это очень хорошая заготовка для собственной cms, что как раз Вам, как программисту, нужно. В свое время я много cms перебрал, пока с Phusion не познакомился. Полюбил с первого взгляда и теперь не расстаюсь.

Взял... юзаю... нравится... не болеет! :)

Реальность хрустально всхлипнула
Valeriy:
Это Вы про взрыв мозга?
Хоть в цитаты...

Слабо!

слово "хрустально" предопределено как упорядоченное, четкое, точное!

слово "всхлипнуло" преопределено как медленное, тягучее, неопределенное!

Это не только у меня...

Невяжется! - И тем самым вызывает "разрыв мозга" ! :)

Хавроша:
"Хрустально всхлипнула" - в этом действительно что-то есть. Из серии "Картинно зевнула" или "Зефирно улыбнулась". Прием оригинальный. Не уверена, что имеет место быть - это уже вопрос к филологам, но способствует развитию воображения.

Это Ваше сравнение подобно и из разряда детских задачек по логике:

Исключите неподходящее значение:

Шоколадный шоколад

Мокрая вода

Медвежий поцелуй

Уверен, что постанова на знаковых или "кричащих" фразах, прокатывает не везде и не в всем!

В. Цой - реализовался в этом вполне, однако фразы у него "клеились", что и цепляло мозг!

Sigizmund добавил 04.12.2008 в 22:23

Как человек воспользовавшийся услугами Автора топика, хочу заметить гибкость Автора, не только во фразиологии, но и в образном и в сюжетном изложении.

T.R.O.N:
универсальная CMS (не написанная под задачи конкретного проекта) - это продолжение бредовой идеи о том, что кухарка может управлять страной. Ни один уважающий себя проект не будет ориентироваться на ширпотреб. Тем более, что нормальный проекты больше интеерсуются системами управления сайтом а не CMS.

Нельзя с этим не согласится! Безусорвно и именно так! Только с одной и очень ВАЖНОЙ ремаркой!

Это какой проект такой должен быть, что бы под него пришлось писать собственный движек, обеспечивающий управление контентом (CMS) ? Это какой такой проект должен состоятся, хотя бы в перспективе, что бы его функционал выходил за рамки требований уже существующих модулей, написанных безвоздмездно фанатами конкретного движка, типа Джама или Даннео?

Пологаю, это должно быть что то невероятное! Исключительное! Выходящее из ряда вон! Или требующее сохранения .... скажем конфидициальности.... Например обменник и платежная система Robots.com - (не помню урла, всем понятно) ну нельзя доверить проведение трансфертов на :) многие и многие миллиарды :) "неконтролируемому" роботу. Когда действительно контент - это лишь часть проекта, когда речь идет об управлении сложной и многофункциональной системой! - Было бы легкомыслием, мо меньшей мере, пытаться "натянуть" стандартный скрипт на большой и толстый потребность! :)

В остальном, комплектность модулями (или возможность получения модуля), готовый и удобный интерфейс админки, открытость к изменению диза, даже без знаний php или html, да просто открытый код, в конце концов... могут обеспечить на все 100% потребность очень и очень большого числа проектов и дать возможность их авторам, ЧТО САМОЕ ГЛАВНОЕ! реализовать свой проект в короткие сроки с минимальными потерями в деньгах и времени!

Вопрос всегда остается в следующем, воспользуюсь русским фальклером: 1. "Кто о чем, а вшивый все про баньку"

- Если Вы не программер, заточенный под написание ЦМС;

- Если Ваша цель создать проект не связанный с продажами услуг, по написанию ЦМС;

- Если у Вас здоровое желание сократить расходы, не в ущерб проекту (конечно, если это не Невероятно исключительный по техническим требованиям проект!),

- Если Вы желаете заниматься проектом, а не экспериментами над Вашим сайтом и над Вами,

То Вы неприменно воспользуетесь готовыми решениями, при этом не обязательно бесплатными!

Мне, например, очень часто приходится дозаказывать или точить самому, что то к уже готовому движку, при этом не сказал бы о своих проектах, что они исключительные! Порой забредешь на чей нибудь сайтец... а там ну такая фича стоит... "...и я такуюже хочуууу"! :) Ииии.... полелись лавешки или время рекой.... и задымилась клава... :) :) :)

или 2. "За тремя зайцами погонишься, ни одного не поймаешь"

Каждый должен определиться для себя, взвешенно подойти к анализу перспектив проекта. Только тогда, можно с уверенностью осуществить правлильный выбор! При этом, вполне можно начинать и с "Liht" вариантов (по расходам и пр.), Подрастет проект - перейти на что то посерьезнее... Еще подрос - смело заказывать персонифицированный вариант. При этом ориентироваться необходимо, прежде всего на фактор достаточности движка, возросшему спросу и нагрузке. Имеет смысл эксплуатировать упрощенный вариант, если он вполне справляется с "наплывом посетителей" и отвечает их чаяниям! Улучшив движек, возможно Вы не увеличите эффективность услуги или сайта, хотя часто бывает обратное (бывает по причине: роста или первоначальной ошибки, по незнанию, глупости, чрезмерной амбициозности, чрезмерной увлеченности, неверному совету "гуру", который тупо решил на Вас заработать).

Однокласников на Даннео не построишь! Но это понятно "людям посвещенным", а обывателю понятно слово "сайт". То что они бывают разными, обывателю тоже понятно, но лишь по внешнему виду того или иного сайта!

Мягко, сказать, считаю неэтичным пользоваться чьей то непосвещенностью и впаривать туфту! Пусть это будет даже не туфта вовсе! Но если существовала здоровая и полноценная альтернатива - гораздо профессиональней было бы дать хороший совет!

Как и поступало не мало народа в этом топике, руководствуясь постановой вопроса, с приведенным примером!

:)

Daraya:
логика подходит лишь для сайтов малой емкости. в крупных проектах например новостных порталах или интернет гипермаркетах он будет приравнен кухарке... ИМХО

Абсолютно так! При потоянном обновлении или дополнении контентом, так или иначе придется его закидывать. При этом каждый раз будет необходимо осуществлять ряд операций обеспечивающих доступ к этому контенту... Так почему же не сократить свое время и не воспользоваться существующими механизмами? В конце концов, они и написаны для того, что бы сократить время и труд "на коленке".

Безусловно рукописный сайт без ЦМС, эдак страниц на 300 - 400 вызовет уважение за проявленный труд и ослиное упорство, а также активное проявление дремучести.

Вы так и не определились с полом... "а" ? :)

Всего: 697