ssa: Заметил что например у агавы много разных сайтов, контент где одинаковый а где разный. А теперь вопрос:
Какие плюсы и минусы в создании нескольких сайтов одной компании?
Контент одинаковый или разный илисмешаный, зеркала ставить или не стоит?
Rev: Kostya, .... Многие до сих пор используют ссылочные блоки......
И имеют неплохой результат.
Таких по моим подсчетам примерно 60-70%
Костя, я согласен, что БОЛЕЕ разумно с точки зрения здравой логики делать так как Вы говорите. Но это только с точки зрения ЗДРАВОЙ логики. Пока же практика показывает, что блоки ссылок более эффективны..
Насчет анализа целой страницы - я думаю это произойдет не скоро. Это требует дополнительной существенной загрузке сервака.
Scripteur: Ну кто ж спорит что всё зависит от качества ссылок...
Но вопрос-то вполне конкретный: для N сайтов хочется выбрать метод обмена ссылками из двух вариантов:
1) каждый с каждым
2) каждый сайт ссылается на (N-1)/2 сайтов, на него ссылаются ещё (N-1)/2 сайтов ну или почти так (совсем такой точной схемы не получится, но идея понятна - лишь бы не было двух сайтов, ссылающихся друг на друга)
Да никто тебе толком ничего не скажет. Ибо это очень тонкий вопрос. Ответ может быть кто-нибудь и знает, но знает только в результате эксперимента, а данные эксперимента никто разглашать не захочет, так как информация очень ценная на этот счет. Так что можешь сделать сам эксперимент и всем рассказать.:)
Хотя я не представляю, как задать одинаковые начальные условия для данного эксперимента.
Scripteur: Странный вывод... Уже хотя бы то что конкурент пришёл первым оправдывает его законное положение на первом месте.
ПРо неравенство условий:
Если раньше мой сайт индексировался каждую неделю и я реально мог сбросить сайт конкурента месяц назад, то теперь, прошел месяц, конкурент удачно попал в период неиндексации моего сайта и все мои действия абсолютно бессмыслены. Определенная степень равенства правил ведения seo-войны соблюдалась бы при реиндексации всех сайтов в одно и то же время. Здесь же, сайт может не переиндексироваться по полгода.
хм тогда какие ссылки кидать на главный? чисто с этой же темы?
У меня у самого есть 2 таких сайта. В этом случае ссылки на главный вообще не кидаю. Работают как 2-а разных.
А этот сайт я забанил по запросу на спам в Янекс:
bonna.narod.ru
Он был в топе по няням.
Ссылался сюда:
www.dom-personal.ru
Идея та же какую Вы и предложили, сайт ссылался на главный.
Заметил что например у агавы много разных сайтов, контент где одинаковый а где разный. А теперь вопрос:
Какие плюсы и минусы в создании нескольких сайтов одной компании?
Контент одинаковый или разный илисмешаный, зеркала ставить или не стоит?
У самого вставал такой вопрос. ЗАБАНЯТ.
Я сам забанил такой сайт.:)
IMHO,
1. не справляется техника.
2. вводят/налаживают алгоритм борьбы со спамом.
месяц, и все пойдет своим чередом.
Что ВЫ подразумеваете под спамом?
Линкаторы?
только не долго, как только обычные юзеры постепенно просекут что выдача не качественная. вот тут то и лопнет Трест :)
Смотря что подразумевать под обычными юзерами..
Или обычные пользователи - то да,
а если тупые домохозяйки или мой консервативный полумаразматичный ген. директор - то это другое дело.
Увидев один раз рекламу по телевизор:"Яндекс - найдется всё", о других метсах поиска они никогда не узнают.
в это меньше всего хочется верить
Отчего же?
Это намного лучше чем предполагать, к примеру что у них в движке появился какой-нибудь интересный баг...
Вообще Я стал глючить даже там где никогда не глючил.
Уже глючит даже когда ИЦ проверяю - страница не открывается, из-за этого сбивается скрипт каталога...
Но Я, даже при такой разрухе остается и БУДЕТ оставаться самой популярной системой поиска..
Kostya, .... Многие до сих пор используют ссылочные блоки......
И имеют неплохой результат.
Таких по моим подсчетам примерно 60-70%
Костя, я согласен, что БОЛЕЕ разумно с точки зрения здравой логики делать так как Вы говорите. Но это только с точки зрения ЗДРАВОЙ логики. Пока же практика показывает, что блоки ссылок более эффективны..
Насчет анализа целой страницы - я думаю это произойдет не скоро. Это требует дополнительной существенной загрузке сервака.
Ну кто ж спорит что всё зависит от качества ссылок...
Но вопрос-то вполне конкретный: для N сайтов хочется выбрать метод обмена ссылками из двух вариантов:
1) каждый с каждым
2) каждый сайт ссылается на (N-1)/2 сайтов, на него ссылаются ещё (N-1)/2 сайтов ну или почти так (совсем такой точной схемы не получится, но идея понятна - лишь бы не было двух сайтов, ссылающихся друг на друга)
Да никто тебе толком ничего не скажет. Ибо это очень тонкий вопрос. Ответ может быть кто-нибудь и знает, но знает только в результате эксперимента, а данные эксперимента никто разглашать не захочет, так как информация очень ценная на этот счет. Так что можешь сделать сам эксперимент и всем рассказать.:)
Хотя я не представляю, как задать одинаковые начальные условия для данного эксперимента.
Можно ли такого рода заявления подтверждать ссылками на примеры или на авторитетные источники?
Если покопаешься в архивах данного форума, то увидишь массу примеров, что взаимный обмен сейчас стал почти не эффективен.
Странный вывод... Уже хотя бы то что конкурент пришёл первым оправдывает его законное положение на первом месте.
ПРо неравенство условий:
Если раньше мой сайт индексировался каждую неделю и я реально мог сбросить сайт конкурента месяц назад, то теперь, прошел месяц, конкурент удачно попал в период неиндексации моего сайта и все мои действия абсолютно бессмыслены. Определенная степень равенства правил ведения seo-войны соблюдалась бы при реиндексации всех сайтов в одно и то же время. Здесь же, сайт может не переиндексироваться по полгода.
Одной текстовой оптимизацией скинуть хотите? :)
Если тема конкурентная, то маловероятно, что это у Вас получится...
По теме: робот Яндекса нормально проводит переиндексацию моих сайтов, а вот новый сайт не индексирует уже месяц...
Не только текстовой оптимизацией. Ссылки, различные ПОЛУзапрещенные приемы.