Два вида ссылок при обмене, какой лучше?

EvShi, конечно лучше второй варианта.

В первом работает только ссылочное ранжирование, а во втором - ссылочное ранжирование + контент.

Это как это? Т.е. усиливает контент, ключевые слова?

Дык все каталоги пытаются юзверей нахлабучить: от них просто ссылка без выделялова контента + опоздание подтверждения, а ты им и кол-во переходов (jump.php) и картинку-счетчик 1х1 подавай, некоторые умудряются попросить ссылку на 2-3 домена сразу (3 в 1 :) ). Пусть они сами с собой меняются :).

=>

когда каждое слово в ссылке ссылается на заточенную под него страницу.

=>

p.s. ручной обмен рулит.

Ну да. Релевантность страницы увеличивается за счёт внешних ссылок.

Немного оффтопик.

А что лучше 2N взаимных ссылок или N безответных?

Намного лучше безответные.

Можно ли такого рода заявления подтверждать ссылками на примеры или на авторитетные источники?

Scripteur, попробуйте сами поставить эксперимент, потом результатами поделитесь :)

У меня просто есть пара десятков своих сайтов, которые между собой перелинкованы каждый с каждым. Вот думаю, может лучше наделать треугольников...

на чистый эксперимент много времени может уйти, хотя если никто толком не знает, придётся сделать десяток доров и провести опыты...

Если покопаешься в архивах данного форума, то увидишь массу примеров, что взаимный обмен сейчас стал почти не эффективен.