Спасибо, посмотрим, подправим, насчет вознаграждения подумаем)
Да вроде нет пробок. До ладожской вроде нет. Дальше возможно есть, но дальше уже центр. + в свой район по кольцевой можно ехать.
Насчет рабочих мест, ага согласен) Никаких расчетов нет, ну уровне идеи обсуждаем. Есть ли желание itшников работать за городом.
В принципе, то что делает наша система и как она может защитить действительно очень хорошо описал Алексей на примере другой системы.
Думаю всем стоит прочитать, Вам также, его пост в блоге прежде чем вести дискуссию.
Entrepreneur добавил 09.12.2008 в 16:55
Прочитал Вашу статью, очень познавательно. Разъясните, почему материалы необходимо иметь в свободном доступе, что дает цифровая подпись и контрольная сумма.
На русском не работает (в нормальном понимании слова - работает). Сохраняет в систему квадратики. После смены кодировки действительно показала русский текст. На лету и в базе распознавать кодировки не умеет.
насчет аналога не понимаю в чем проблема, система аналог, как еще можно назвать.
Entrepreneur добавил 09.12.2008 в 17:12
Разобрался с кодировками. Проблема существует. Ваш сайтв в utf-8 поэтому для Вас проблем нет.
Еще одно отличие - система сохраняет только текст, а не представление данного текста на веб-странице - что более наглядно, людям, которые будут данный текст анализировать - так гораздо проще.
Entrepreneur добавил 09.12.2008 в 17:16
Также стоит заметить, что людям, говорящим на русском языке, будет гораздо легче работать с русскоязычной системой, с поддержкой, говорящей на их языке.
Спасибо! Вот это уже намного лучше))) это уже можно считать аналогом. Но есть отличия, примерно такие же, как если это ауди а6 2001 года выпуска, а у нас 2008)) Т.е. у нас больше опций. В частности - нет опции просмотреть задепонированную информацию до самого размещения. Нет опции с помощью которой можно было бы показать задепонированную информацию сторонним пользователям - а именно в этом мы видим смысл депонирования(т.е. в даннйо системе непонятно как вы будете показывать чтолибо кому либо, надо будет пустить в свой аккаунт чтоли, по-крайней мере я не разобрался) Веб-страницы на русском языке индексируются некорректно, т.е. не индексируются. Последнего отличия достаточно чтобы система не имела возможности работать в России. В целом, еще раз спасибо, продолжу дальше ее изучать.
Если человек, потенциальный обладатель 100у.е, не найдет ничего схожего или кто-либо другой до конца недели не найдет чего-то другого более схожего, то треть суммы переведу Вам.
Entrepreneur добавил 09.12.2008 в 16:01
использование слова копирайтеры обосновывается тем что работа идет с контентом. Предложите свой вариант замены данного слова.
Если Вы задепонируете идею, то потом сможете сказать ему что я такую клавиатуру предлагал создать в 2008 году, вот подтверждение, как дальше использовать такое подтверждение чтобы оно дало эффект - Вы должны решать применяя свои мозги, очевидно варианты получения какого-либо профита существуют.
Entrepreneur добавил 09.12.2008 в 16:12
Спасибо за Вашу поддержку, расстраиваться и обижаться можно только на(из-за дураков). Отвечая на Ваши вопросы.
1. Еще 20 постов назад я согласился что идея защищать контент не нова. Нова лишь реализация. Отличия от уже существующих проектов заметны. Также я на примерах рассказал как можно отстаивать свои интересы с помощью функционала системы.
2. Тут затрудняюсь что-либо сказать человеку который видимо не смотрел фнукционал. Если лень регистрироваться, хотя бы демо тур по системе посмотрите.
3. С Вами у меня нет никаких финансовых обещаний, а от тех с кем они на данный момент есть, я замечаний не вижу.
Так зачем тогда пишите про отмазки?
Если товарищ увидит в том что я писал ему и в том что я ответил Вам отмазку, то мы с ним это тут обсудим. Не думаю что фразу из предложения -"именно Вы", можно понять как то иначе, чем то что под ней реально понимается.
Entrepreneur добавил 09.12.2008 в 12:12
Да, ради бога, используйте его возможности.
на deponate можно добавить веб-страницы, тексты, файлы, с точным временем депонирования, открывать - закрывать депозиты, сервис автоматизирован. В том примере что Вы прислали можно добавить только кусок текста.
Очевидно определенное сходство есть, и тот и другой сервис основаны с целью решения проблемы украденного контента, но в других сравнениях по функционалу и возможностям - это, на мой взгляд, как сравнивать жигули с мерседесом. Можно ехать на первом, есть даже любители которые только на жигулях и поедут, но люди, однажды попробавшие мерседес не захотят пересаживаться в жигули.
ps. Ключница, Вы попытались лишить 100у.е. товарища, прочитайте что написано в моем обращении к нему. Именно от него я жду информацию) Т.е. все те кто хочет помочь ему заработать пишите сначала ему в личные сообщения))
Entrepreneur добавил 09.12.2008 в 11:35
Не понял, кто нас задепонировал? ВОИС?
Entrepreneur добавил 09.12.2008 в 11:48
Не думаю что это как то облегчит взаимодействие с поисковиками и гос. структурами. им по большому счету все равно. Насчет бесплатности в глобальном понимании, мы же не мышек Джерри ждем за сыром, а работаем с серьезными людьми над серьезной проблемой, им необходимо депонирование, у нас не те суммы, которые могут хоть как то отпугнуть. Если человек не готов заплатить такую символическю сумму, значит он в действительности не готов серьезно бороться за свой контент. Обвешивать весь сайт рекламой тоже не лучший вариант, лучше дать работать спокойно тем людям кто готов платить небольшие деньги за спокойную стабильную работу сервиса.
Entrepreneur добавил 09.12.2008 в 11:55
Копирайтер может задепонировать, потом продать. Если ему не заплатили он может начать предъявлять, тут в дело вступает аргумент депонирования и другие аргументы, имеющиеся у сторон. Факт депонирования - лишь 1 из аргументов для решения проблемы той или иной стороной.
Насчет рерайта, если текст переписан глобально - это для Пс новый текст, тут опять же можно задепонировать 1 украденный и переписанный текст, второй украденный и переписанный и именно на основе истории предъявлять притензию в том числе в ПС.
Для того чтобы ответить на Ваш вопрос необходимо четко определить что понимается под защитой.
Возможно, в вашем определении этого термина, мы действительно не защищаем.
Мы позволяем зафиксировать что в данный момент времени вы добавили в систему такой то контент, либо текст, либо что он размещен на таком то сайте в данный момент времени. Таким образом Вы фиксируете определенный аргумент, который потом можете использовать по Вашему усмотрению. Т.е. мы не даем защиту в смысле юридическом, мы даем аргумент для защиты контента.
Entrepreneur добавил 08.12.2008 в 19:49
Можете. Чуть выше обсуждалось, почему так делать не имеет смысла.
Entrepreneur добавил 08.12.2008 в 19:53
Никаких договоров нет. Думаю они и не нужны. Примеры возможного использования описаны на главной странице сайта. Поисковая система примет любые вразумительные доказательства, построенные на фактах. Поисковая система - агрегатор контента и в интересах ПС взаимодействовать с вебмастером для решения его проблем, а не закрывать глаза на них.
Если Вы научились решать проблему с ворами контента самостоятельно - это очень хорошо. Значит в этой части Вам наш сервис не интересен. Он Вам может понадобиться, например, для доказательства факта авторства поисковым системам и возможно еще в ряде случаев. Если он и в этой связи Вам не нужен - то Вы счастливый человек, Вы решаете все проблемы самостоятельно, либо у Вас их нет, а значит сервис Вам действительно не нужен. И хотя Вы говорите от лица всех авторов, тем не менее, позволю возразить Вам и выразить уверенность в том, что не все авторы могут решить данные проблемы самостоятельно и многим потребуется инструмент, который мы и предлагаем.
