Тут двоякая вещь. Если превышений никогда ранее не было, то и владелец не мог такого предположить и закинуть средств больше на баланс.
Вот тут как раз и глупо. Это закидывать кучу бабла на аккаунт и в конце месяца забирать, когда выровняется? Я бы на таких условиях никогда не взял бы сервер.
Вот только так. Скажем если перерасхода трафика никогда до этого не было, то как понять, что нужно подстраховываться?
Раз уж говорим про ТС, то он не могу заранее предугадать такие вещи. Поэтому винить его в несвоевременной оплате не совсем корректно.
Речь о том, что ТС не знал о точной дате отключения. Может и кредит не нужен был.
Вообще, тут даже вас сложно осуждать, имхо. Другое дело, если бы вы "забили" на неделю и не платили. А здесь даже 2 вещи:
1. "Зажилили" кредит :)
2. Не верные расчёты биллинга.
Ладно бы вы знали о точной дате отключения и не имели возможности проплатить, тогда можно было предупредить хостера. Думаю, что кредит бы вам дали. Мы в таких случаях всегда идём на встречу. Не вижу смысла терять клиента даже за 50-100$.
Здесь уже другое обсуждается. Скорее - мог ли хостер не отключать какое-то время хостинг и дать небольшой кредит.
1. Если всё так отключать, то не он один там будет.
2. Действительно подобные проблемы видел. Но не знаю от чего зависит.
Моё имхо, что если модуль не нужен, лучше его и не подгружать. Зачем тратить память на модуль и иметь возможность глюков, если модуль просто не нужен?
Очередное заблуждение, что там лучше. Уже раз 5 точно обсуждалось, что там совершенно другое отношение и другие "приколы". Далеко не всегда там будет лучше русскому человеку :) Мы к другому привыкли.
Такой софт редко используется, поэтому как-то не приходилось сталкиваться с mailman и его багами.
