Himiko

Himiko
Рейтинг
560
Регистрация
28.08.2008
Должность
ООО "Системные интеграции", Генеральный директор. ООО "Медиа-группа "Автор", Исполнительный директор
15.04.1985
ussr1990:
Я смотрю все прям sas на нодах дежат(да ещё и сас кстати разный бывает если чё),сто пудово у 90% тех кто в топике отписался все теже sata стоят,в лучшем случае с повышенной отказоустойчивостью,и на програмном рэйде у многих это дело реализованно,поэтому кто там кого порвёт имхо бессмысленно спорить,в реальности увы не всегда так как в теории.Поэтому вести разговор про sas думаю нету смысла,он есть но не у всех...

Это видно даже из того что у большинстава хостеров кто сдесь присутствует нету своего оборудования,всё арендованное, а в арендованных серваках обычно более 2-х дисков sata не ставят(от сюда raid 1 програмный),больше конечно поставят, и сас могут но ценник уже будет сильно отличаться,поэтому не выгодно.

1. Крупные хостеры скорее всего все на SAS размещают нормальных, иначе себе дороже.

2. Мы размещаем на SAS 15k rpm + аппаратный RAID с батарейкой. Правда не VPS, а хостинг.

Если будем делать VDS/VPS то точно так же.

3. Точно так же не выгодно хостить на SATA. Говорю по опыту, что нам не удавалось на таких серверах нагрузить процессор более чем на 50-70%, т.к. всё упиралось в диски. На SAS в RAID'е 2-х процессорные сервера нагружаются хорошо по процессору, а диски всё ещё чувствуют себя прекрасно.

У всех своя "экономика". Кому-то захочется брать дёшево и потом ломать голову как снизить нагрузку дисков, а кто-то подходит с другой стороны.

Вопрос поставлен не корректно действительно.

Тут много факторов:

1. Что за диски на ноде под VPS/VDS

2. Наличие оверселла.

и т.д. и т.п.

Минусы дедика:

1. Бэкапы делаете самостоятельно.

2. Проблемы решать вам (если с железом, то сначала нужно её определить, а потом уже писать в ДЦ. За вас отслеживать ситуацию никто не будет)

3. RAIDы и прочее. С нормальным контроллером и 4-мя и более дисками - и цена в разы выше дедика.

и прочее.

Pasquale:
Теория интересная.

Только это не теория.

С технической стороны всё понятно. Мне интересно именно с юридической

Pasquale:
Не пришел, так как порт был отключен.

В этом случае понятно. Но можно же порт не отключать, тогда и сервер работать не будет и трафик посчитается :)

Да и интересно, как доказать, что порт был отключен, а не забит трафиком.

Andreyka:
Если в договоре нет пункта об оплате паразитного трафика - то написать в Роскомсвязь жалобу + суд, как советуют выше.

А другой момент? Что такое "паразитный трафик"? Если на сервер/к серверу трафик пришёл, то он его потребил. Должен ли датацентр вообще разбираться, откуда взялся трафик?

Я тут даже не знаю, как на самом деле верно.

в OVH интересуют цены и что там можно.

valuex:
Никаких подвохов, сервера лично наши, цель лишь заинтересовать услугами:)

Не устроит, так не устроит, мы не жадные, нам не жалко🍾

Интересует очень такой вариант.

Нужны сервер для кое-каких тестов. Нужно правда 4 сервера :) (взял бы атлонов, хотя можно и слабых). Если тесты проходят успешно, то нужны будут мощные сервера вместо этих.

Как обстоят дела с выделением ip-адресов? Для 100% легальных целей их потребуется около 50 штук (может меньше, беру на всякий случай по максимуму). Интересуют условия в обоих ДЦ.

Я уже заказал все 3 в Украине =)

хм... где подвох?

А если через месяц что-то не устроит и откажутся от серверов?

Можно брать несколько?

И есть ли какие-либо условия?

Всего: 9394