Для интереса статистика максимального(!) использование памяти клиентом за сутки с одного из серверов:
Аккаунт с минимальным потреблением = 12.3M
Аккаунт с максимальным потреблением = 1.1G
Среднее = 200M
Это статистика "пиковая". Т.е. самое большое значение за сутки.
Аккаунтов, потребляющих больше 500Mb - 6 штук.
Больше гигабайта - 2 аккаунта.
При всём этом ещё 10Гб свободно памяти и она используется под дисковый кэш
Я как раз ничего не путаю. Если для вас странно, когда от 24Гб оперативки на сервере, то дня нас - норма.
А на одном сервере минимальное количество аккаунтов.
А с учётом того, что 90% клиентов не используют и 30-40%, то можем и 4Гб лимит поставить в индивидуальном порядке :)
Посмотрите в сторону VIP-хостинга.
Посещаемость планируется не малая и с обычного хостинга могут "попросить".
Может вы в детстве научились делать средства передвижения, а не пользовались велосипедом?
Это тоже же опыт)
Каждому своё и мне не обязательно разбираться в устройстве двигателя внутреннего сгорания, чтобы управлять машиной. Можно либо разобраться досконально во внутренностях машины и ремонтировать самостоятельно, либо обратиться в автосервис.
Судя по посещаемости - первый тариф вам "за глаза". Но нагрузка - это не только посещаемость, но и объём базы данных, количество модулей и т.д. и т.п.
Это кого-то волнует в последнее время? :)
У нас 2Гб на каждом тарифе, даже на минимальном. 99% клиентов не нужно и 500Mb. А памяти на сервере достаточно.
Повторюсь - настройка nginx описана везде, где угодно и подскажут по нему на форумах куда быстрее, чем "почему не собирается mpm worker" или "что-то там в worker не работает". Про nginx слышал каждый и большинство его хотя бы видели.
Я не обсуждаю, что лучше. Я писал, что проще сделать юзеру.
У меня нет статистических данных, чтобы сравнивать.
Но nginx проще и нам, т.к. поддерживается панелью ISPmanager.
Я сравниваю 2 связки:
nginx + apache (mod_php) + xcache
с
nginx + apache + fast-cgi + xcache.
Конкретно на примере сервера, с 120-130 хитами в пиках к apache. (в секунду)
1. Nginx'у тоже не нужно форкаться, чтобы обрабатывать статику.
2. Вы не учитываете нагрузку, которую создаёт mod_php при обработке самого запроса и она выше, чем у того же fastcgi.
Не говорит о преимуществах, но говорит о том, почему nginx + apache получает популярность. Я именно об этом говорил.
Мы с Raistlin обсуждали ранее в этой ветке "что проще новичку", а не "что лучше.
Вам бы научиться сначала читать топик и вникать в обсуждение, прежде чем учить кого-то.
Только вот "загружен в память" не имеет никакого отношения к "экономит процессор". Странные у вас познания.
Ваша ссылка на документацию ни чего не показывает. Начнём с того, что запросы к статике через nginx сократят количество процессов apache и нагрузку на сервер. А статики обычно, как минимум 10-15 элементов на странице.
И в первую очередь - я говорю не про память, а про ресурсы процессора. Память стоит копейки и оптимизация сервера целиком как раз требует наличие свободной памяти.
