Мы делаем под конкретную версию панели с конкретной логикой работы. Если логика в последствии изменится, то задача разработчиков сделать так, чтобы старые вещи работали или были адаптированы под новую логику. Здесь нет разницы, я сделаю 1 в 1 как делает панель или сама панель это же сделает.
Права доступа берутся из самого MySQL, панель их не трогает. Что указано в системных таблицах, то и действует.
Этого делать я просто не буду. Делается так, как делает панель управления.
Панель вообще ничего не меняет. При входе в неё можно только увидеть базы данных и пользователей, которые имеют к ней отношение. (это из MySQL выдирается легко). Если изменить какие-то настройки в панели, она поправит привилегии у этого пользователя в MySQL.
Вы даже просто поднимите MySQL со всеми базами не трогая панели, она их отобразит у пользователя root в панели и для того, чтобы увидел пользователь эти базы, достаточно просто указать владельца базы через саму панель. (или внести изменения в ispmgr.conf)
А уверен я потому, что это просто знаю.
Считайте так, как вам хочется. Вы рассказываете про общее видение ситуации, а я основываюсь на опыте работы с этой панелью и многолетнее общение и обсуждение с её разработчиками.
Мы эту панель продаём, поэтому постоянный тесный контакт с разработчиками панели.
Пока такого не было несколько лет. Изменения бывают, но они не глобальны и скорее добавляют новые возможности, а не делают работу с сайтами невозможной.
Ну, к примеру. Чтобы понять принадлежность сайта к пользователю и отобразить домен в панели, достаточно:
1) Порт в <VirtualHost 10.10.10.10:XX> должен совпадать с портом, который указан в ispmgr.conf
2) Принадлежность к пользователю проверяется по SuexecUserGroup или AssignUserID (при Apache mpm-itk)
Для определения принадлежности базы данных к пользователю вообще нужна одна строка в ispmgr.conf:
DbAssign "<название сервера баз данных, к примеру MySQL>" <БАЗА> <gid системного пользователя>
Подобным же образом и для dns-имён.
И такие вещи вряд ли поменяются.
С другими панелями всё гораздо сложнее. Там приходится понимать логику работы панели, данные прописываются в разные файлы и разными способами.
Для транфера нужно согласие товарища с несуществующими паспортными данными, я полагаю. Для .ru доменов там даже нотариально заверенное письмо.
На каком основании человек просит доступ к управлению доменом гражданина Василия Пупкина?
Вот вам и все основания. Василий пусть берёт свой домен спокойно и пользуется, с него никаких средств не вымогают.
А 5000 берут, чтобы оплатить работу сотрудников, которые будут определять, что Василия не существует и в реальности домен принадлежит этому человеку.
Вы не можете. А я прекрасно знаю, что делает панель при каждом действии. Поэтому я её и рекомендую.
Даже перенос с чистого сервера на панель я делаю без её участия. И не первый год, что может сказать о том, что делаю это хорошо (работает давно) и без жалоб. Ваш пост говорит о том, что вы можете рассуждать на тему того, чего даже не знаете.
Я практически не знаю API панели ISPManager. Но могу с нуля установить на сервер сайты, базы данных и т.п., а потом просто закинуть архив с панелью и создать ей конфиг. И панель будет работать.
Старайтесь говорить только за собственные знания и умения.
Кто вам интересен - ваше личное дело. Здесь конкретный человек спрашивает то, что считает нужным для себя. Он видимо не входит в ваш 1%, поэтому разумнее было бы пройти мимо топика.
Прочитайте первое сообщение от ТС и поймите, чего он просил. Мнения о том, нужна ли панель или всё-таки посоветовать по панели.
Высказать своё мнение - это одно. А вот доказывать на 5ти страницах, что панель не нужна - это уже навязывание своего мнения там, где о нём даже не спрашивали.
Ну естественно, у нас все берут VDS под один сайт. Так что-ли?
Не устраивают рамки виртуального хостинга - берут VDS.
1. Берём ISPManager. Мне лично никакой разницы, стоит она или нет. Я могу добавить сайт в ручную так, что он корректно отобразится в панели.
Можно точно так же изменить настройки, что панель этого и не заметит. Можно убрать панель без проблем. С тем же directadmin или cpanel сложнее, т.к. у них "свой взгляд на мир".
2. Ну да... круто.
Т.е. у нас каждый второй человек развивает свои сайты до уровня, когда имеет собственных администраторов и не укладывается в рамки мощного сервера с панелью? Т.е. каждому может сразу объяснять "да вы понимаете, вот у вас будет посещаемость 3 миллиона человек в день и у вас будут трудности с этой панелью"? Такого у 99% никогда и не произойдёт.
Не нужно навязывать своё видение ситуации человеку, который мнения не спрашивал. Он попросил посоветовать панель, а не написал "кто тут самый умный админ? А ну ка расскажи мне про жизнь"
forest25, вы уже определитесь.
Либо панель - либо своими силами настраивайте.
Панель не может знать, что вы и как там установили. У неё своё видение настройки.
Всё верно. Но админ и панель вещи разные. Админ нужен, но ему вряд ли понравится, когда каждый день клиент будет писать "включи ftp, добавь почтовый ящик" и т.п. Тем более, в любое время суток такое может понравиться.
Облако тут не причём. Дублировать можно и без него.
Но, как я уже сказал, усложнение инфраструктуры усложняет и саму поддержку. Нужно найти золотую середину и всё отладить.
Неудачное сравнение. ТС не спрашивал, как установить какую-то программу, он конкретно спросил про панель. А вот тут на него накинулись, что она ему не нужна и нужно без неё обязательно уметь работать.
Как там говорят, про разные форумы:
Американский - написал вопрос -> получил ответ
Еврейский - написал вопрос -> получил ещё кучу вопросов
Русский - написал вопрос -> Тебе 5 страниц объясняют, почему ты м***к
:)
Бывают ситуации, когда человек действительно не знает, что ему нужно. И здесь есть смысл объяснить, что так лучше не делать.
Но у нас такие люди в стране... которые считают, что лучше знают, кому что нужно, а что нет.
