Я так понимаю, вам на аргументированную критику вашего полурандомного метода отбора страниц для покупки ссылок и ввод в заблуждение пользователей вебэффектора ответить больше нечего?
wolf: А вот Вы вообще в курсе, что такое репрезентативная выборка?
Ага, в данном случае это гадание на кофейной гуще
Вы отобрали сайты а далее гадаете на какой странице купить ссылку, иногда удачно, иногда нет;)
Harius добавил 25.10.2010 в 13:30
wolf: И, о чудо, он даже позволяет чисто по этой некоей совокупности параметров ранжировать документы, нейтрализовав все сотни других факторов, послав на фиг все свои деревья решений. Я Вас правильно понимаю? Такая спецвыдача для сервиса Хтулс. :)
Мдя, что за бред?
Я же сказал уже - "которые яндекс использует по -отдельности"
Вы видимо в отместку хотели меня подловить и рассказать о прелесях матрикснета?:)
ermolenkoyana121: Harius,
"со стороны признаных специалистов СЕО"
Забудьте эти словосочетания как страшный сон, все так называемые "признаные специалисты СЕО" обычно имеют материальную заинтересованность, поэтому часто рассказывают новичкам сказки , как wolf. Очень редко кто то, что то хорошее вам расскажет лишний раз..
А отзывы есть конечно - от людей кто реально пользовался сервисом - все хорошие отзывы (поищу на досуге), а неоправданные нападки - со стороны теоретиков (если вдруг не сопало с их псевдотеорией) или со стороны новичков которые на разобрались в терминах или вообще ничего не поняли
ermolenkoyana121:
2) Что можете сказать об высказание вульфа о том что изначально попытка определить траст нереальна?
Согласен, траста в чистом виде не существует, с натяжкой им можно назвать совокупность параметров которые яндекс использует по-отдельности
Тут юни вроде бы давал ссылку на обсуждение траста..
PS: вы тут как репортёр, берущий интервью из горячей точки😂
wolf: Я так полагаю, сейчас пойдет аргумент "зато я могу определять каждую страницу". Да какая разница, если точность определения околопотолочная? :)
Я про себя ничего не говорю пока, так как ваше предвзятое отношение давно понятно.
А вы вообще в курсе что разница между ссылкой с одной и другой страницы одного и того-же сайта может быть как разница между ссылкой с морды гугла и какого нибудь гс? И если на одной странице ссылка работает это не значит что она будет работать на другой..
О чём тогда речь, если вы массово закупаете плохие ссылки наряду с хорошими..
у вас эффективность 50/50 - по сути рандом... вот такие вот дела...
Гадание на кофейной гуще - это вышеприведенная говноформула. Хотя, вру. Это не гадание, это напаривание.
Вот прицепились вы к этой формуле, забудьте её
Это теория для лучшего восприятия xt, ТR вообще не существует, это всё образное приближение..
После того, как Вы признали, что Вам незнакомо понятие репрезентативной выборки, действительно нечего :)
а я, а я, а я ещё это слово знаю😂
репрезентативная -значит ориентироваться по некотрому малому проценту и применять это на все имеющиеся, что в данном случае - гадание на коф гуще..
Harius добавил 25.10.2010 в 13:59
Да все те же, с | и url:. Что тут непонятного? Технолог 😂
Вы проверьте прежде чем говорить то
Вообще не понял откуда у вас может быть информация о наших запросах и вычислениях..
судя по запросам с вебмастерса - он и сейчас делает это самое.
Какие ещё запросы? О чём речь?
Да ну? С веточками? :)
С веточками, с веточками
Я так понимаю, вам на аргументированную критику вашего полурандомного метода отбора страниц для покупки ссылок и ввод в заблуждение пользователей вебэффектора ответить больше нечего?
А-а-а. Понял. Яндекс еще щедрее, он позволяет ранжировать даже не по совокупности, а по каждому из факторов отдельно!
ха - ха -ха
Да успокойтесь - есть там деревья, есть..:)
не надо считать что вокруг все дураки
А вот Вы вообще в курсе, что такое репрезентативная выборка?
Ага, в данном случае это гадание на кофейной гуще
Вы отобрали сайты а далее гадаете на какой странице купить ссылку, иногда удачно, иногда нет;)
Harius добавил 25.10.2010 в 13:30
И, о чудо, он даже позволяет чисто по этой некоей совокупности параметров ранжировать документы, нейтрализовав все сотни других факторов, послав на фиг все свои деревья решений. Я Вас правильно понимаю? Такая спецвыдача для сервиса Хтулс. :)
Мдя, что за бред?
Я же сказал уже - "которые яндекс использует по -отдельности"
Вы видимо в отместку хотели меня подловить и рассказать о прелесях матрикснета?:)
Harius,
"со стороны признаных специалистов СЕО"
Забудьте эти словосочетания как страшный сон, все так называемые "признаные специалисты СЕО" обычно имеют материальную заинтересованность, поэтому часто рассказывают новичкам сказки , как wolf. Очень редко кто то, что то хорошее вам расскажет лишний раз..
А отзывы есть конечно - от людей кто реально пользовался сервисом - все хорошие отзывы (поищу на досуге), а неоправданные нападки - со стороны теоретиков (если вдруг не сопало с их псевдотеорией) или со стороны новичков которые на разобрались в терминах или вообще ничего не поняли
2) Что можете сказать об высказание вульфа о том что изначально попытка определить траст нереальна?
Согласен, траста в чистом виде не существует, с натяжкой им можно назвать совокупность параметров которые яндекс использует по-отдельности
Тут юни вроде бы давал ссылку на обсуждение траста..
PS: вы тут как репортёр, берущий интервью из горячей точки😂
Я так полагаю, сейчас пойдет аргумент "зато я могу определять каждую страницу". Да какая разница, если точность определения околопотолочная? :)
Я про себя ничего не говорю пока, так как ваше предвзятое отношение давно понятно.
А вы вообще в курсе что разница между ссылкой с одной и другой страницы одного и того-же сайта может быть как разница между ссылкой с морды гугла и какого нибудь гс? И если на одной странице ссылка работает это не значит что она будет работать на другой..
О чём тогда речь, если вы массово закупаете плохие ссылки наряду с хорошими..
у вас эффективность 50/50 - по сути рандом... вот такие вот дела...
Да, если на сайте замечены среди тестовых ссылок плохие, то он бракуется полностью. От греха :)
Ну и соответственно если тестовые ссылки (сколько их 2-3?) хорошие то вы помечаете донор как хороший и закупаете ссылки с любых доступных страниц?
вы так и не ответили:
Я так понимаю сайт рассматривается в целом? как плохой или хороший донор?