Harius

Harius
Рейтинг
259
Регистрация
24.08.2008
Miha Kuzmin (KMY):
Гадание на кофейной гуще - это вышеприведенная говноформула. Хотя, вру. Это не гадание, это напаривание.

Вот прицепились вы к этой формуле, забудьте её

Это теория для лучшего восприятия xt, ТR вообще не существует, это всё образное приближение..

wolf:
После того, как Вы признали, что Вам незнакомо понятие репрезентативной выборки, действительно нечего :)

а я, а я, а я ещё это слово знаю😂

репрезентативная -значит ориентироваться по некотрому малому проценту и применять это на все имеющиеся, что в данном случае - гадание на коф гуще..

Harius добавил 25.10.2010 в 13:59

Miha Kuzmin (KMY):
Да все те же, с | и url:. Что тут непонятного? Технолог 😂

Вы проверьте прежде чем говорить то

Вообще не понял откуда у вас может быть информация о наших запросах и вычислениях..

Miha Kuzmin (KMY):
судя по запросам с вебмастерса - он и сейчас делает это самое.

Какие ещё запросы? О чём речь?

wolf:
Да ну? С веточками? :)

С веточками, с веточками

Я так понимаю, вам на аргументированную критику вашего полурандомного метода отбора страниц для покупки ссылок и ввод в заблуждение пользователей вебэффектора ответить больше нечего?

wolf:
А-а-а. Понял. Яндекс еще щедрее, он позволяет ранжировать даже не по совокупности, а по каждому из факторов отдельно!

ха - ха -ха

Да успокойтесь - есть там деревья, есть..:)

не надо считать что вокруг все дураки

wolf:
А вот Вы вообще в курсе, что такое репрезентативная выборка?

Ага, в данном случае это гадание на кофейной гуще

Вы отобрали сайты а далее гадаете на какой странице купить ссылку, иногда удачно, иногда нет;)

Harius добавил 25.10.2010 в 13:30

wolf:
И, о чудо, он даже позволяет чисто по этой некоей совокупности параметров ранжировать документы, нейтрализовав все сотни других факторов, послав на фиг все свои деревья решений. Я Вас правильно понимаю? Такая спецвыдача для сервиса Хтулс. :)

Мдя, что за бред?

Я же сказал уже - "которые яндекс использует по -отдельности"

Вы видимо в отместку хотели меня подловить и рассказать о прелесях матрикснета?:)

ermolenkoyana121:
Harius,
"со стороны признаных специалистов СЕО"

Забудьте эти словосочетания как страшный сон, все так называемые "признаные специалисты СЕО" обычно имеют материальную заинтересованность, поэтому часто рассказывают новичкам сказки , как wolf. Очень редко кто то, что то хорошее вам расскажет лишний раз..

А отзывы есть конечно - от людей кто реально пользовался сервисом - все хорошие отзывы (поищу на досуге), а неоправданные нападки - со стороны теоретиков (если вдруг не сопало с их псевдотеорией) или со стороны новичков которые на разобрались в терминах или вообще ничего не поняли

ermolenkoyana121:

2) Что можете сказать об высказание вульфа о том что изначально попытка определить траст нереальна?

Согласен, траста в чистом виде не существует, с натяжкой им можно назвать совокупность параметров которые яндекс использует по-отдельности

Тут юни вроде бы давал ссылку на обсуждение траста..

PS: вы тут как репортёр, берущий интервью из горячей точки😂

wolf:
Я так полагаю, сейчас пойдет аргумент "зато я могу определять каждую страницу". Да какая разница, если точность определения околопотолочная? :)

Я про себя ничего не говорю пока, так как ваше предвзятое отношение давно понятно.

А вы вообще в курсе что разница между ссылкой с одной и другой страницы одного и того-же сайта может быть как разница между ссылкой с морды гугла и какого нибудь гс? И если на одной странице ссылка работает это не значит что она будет работать на другой..

О чём тогда речь, если вы массово закупаете плохие ссылки наряду с хорошими..

у вас эффективность 50/50 - по сути рандом... вот такие вот дела...

wolf:
Да, если на сайте замечены среди тестовых ссылок плохие, то он бракуется полностью. От греха :)

Ну и соответственно если тестовые ссылки (сколько их 2-3?) хорошие то вы помечаете донор как хороший и закупаете ссылки с любых доступных страниц?

вы так и не ответили:

Я так понимаю сайт рассматривается в целом? как плохой или хороший донор?

Всего: 2489