В то, что я понимаю под "устойчивыми парами" - а именно - число упоминаний - "красивые рельсы" не входят. Это также может быть "сексуальная утка" или "чёрнобелое событие". В то, что яндекс под ними понимает по версии di_max - кто его знает. Но идея хорошая.
lusan: Для ПС это плохо, но пока она ещё этого знать не научилась. Возможно, Вы - сказочник типа Шарля Перро, публикующй историю об утках-кузнецах, кующих днями и ночами железную дорогу великой Родины в период третьей мировой войны уток и селезней.
Возможно, но тогда ПС нет никакого резона отдавать вас человеку, который ищет
Angelpsy: я не спорю, что есть и псевдонимы, с высоким bl, но я говорил именно о том, что они так же блокируют кошельки, в том числе и аттестованные
"ни о чём": по моей претензии (аттестат продавца) однажды (ноябрь'08) целый месяц даже не пытались заблокировать начальный (32 дня висело "на рассмотрении"). При том что через него вывели 1340$ сворованных у меня-же средств и претензия была отправлена секунд через 15 после факта кражи.
В конце концов претензию снял, школьника до сих пор ищем. Найдём.
К чему? да все ПС, и не только они - кривоваты.
p.s.: ТС сорри за оффтопик - разумное решение проблемы в посте №4, разве что курьерская служба ускорит процесс примерно в 2 раза.
AYx66: см. здесь статью http://siteedit.ru/poisk6. там даже предлагается вариант решения проблемы через .htaccess. но чего-то влезать туда не очень хочется, пока не убежусь, что это единственный способ.
судя по тексту из статьи:
...Rambler и Aport напрочь отказались индексировать больше одной (главной) страницы моего сайта index.php...
- этой статье минимум лет 10-12.
тогда действительно рамблер отбрасывал переменные (как щас помню ;), тогда же появилось выражение "SEF-ссылка". И примерно в то-же время он и научился понимать и динамику.
Atteon: пора уже учить воров, что чужое брать нельзя, особенно в тех случаях, когда явно написано, что брать без разрешения нельзя.
да воров уже лет 500 как "пора учить", но в данном случае я так понял ТС вором не является, а лишь человеком, на которого зарегистрирован домен, в связи с чем на него и "вешают" всех собак.
По теме - разговор как-то в виде флуда складывается - имхо самое разумное и эффективное решение - взять всю полученную стопку бумажек и пойти к юристам/адвокатам.
Консультации - копейки стоят, при этом - получаете грамотный квалифицированный и аргументированный ответ, исходя из которого уже и планируете дальнейшие действия. А нас - просто держите в курсе ))
Vlad7090: А ничего подобного нет и не может быть, т.к страницы перечисленные яндексом не менялись со дня их появления и раньше яндекс ничего не говорил, т.к и причин писать подобное нет, т.к ничего не скрывали.
/me не поленился почитать про устойчивые словосочетания, фразы и фразеологизмы; пристыдился и замолк, уйдя обдумывать.
В то, что я понимаю под "устойчивыми парами" - а именно - число упоминаний - "красивые рельсы" не входят. Это также может быть "сексуальная утка" или "чёрнобелое событие". В то, что яндекс под ними понимает по версии di_max - кто его знает. Но идея хорошая.
Для ПС это плохо, но пока она ещё этого знать не научилась. Возможно, Вы - сказочник типа Шарля Перро, публикующй историю об утках-кузнецах, кующих днями и ночами железную дорогу великой Родины в период третьей мировой войны уток и селезней.
Возможно, но тогда ПС нет никакого резона отдавать вас человеку, который ищет
а) что делают утки
б) как делают рельсы
в) кто делает красивые сайты
Вроде просто.
Утка делает красивые рельсы - хорошо для ПС
имхо di_max как раз имел ввиду, что красивые рельсы как раз плохо для ПС. Равно как и второй пример (просто отследить)
Burbot добавил 09.06.2009 в 21:03
опередили, сорри.
я не спорю, что есть и псевдонимы, с высоким bl, но я говорил именно о том, что они так же блокируют кошельки, в том числе и аттестованные
"ни о чём": по моей претензии (аттестат продавца) однажды (ноябрь'08) целый месяц даже не пытались заблокировать начальный (32 дня висело "на рассмотрении"). При том что через него вывели 1340$ сворованных у меня-же средств и претензия была отправлена секунд через 15 после факта кражи.
В конце концов претензию снял, школьника до сих пор ищем. Найдём.
К чему? да все ПС, и не только они - кривоваты.
p.s.: ТС сорри за оффтопик - разумное решение проблемы в посте №4, разве что курьерская служба ускорит процесс примерно в 2 раза.
...при чём только по двум. книгам. наверное это два единственных представителя лит.произведений, в которых тошнота дефисов невысока :D
а так - подтверждаю - те же две книжки и у меня (н-ск), при поиске по любому из сайтов.
При чём даже с двумя дефисами: супер-мега-поиск
см. здесь статью http://siteedit.ru/poisk6. там даже предлагается вариант решения проблемы через .htaccess. но чего-то влезать туда не очень хочется, пока не убежусь, что это единственный способ.
судя по тексту из статьи:
тогда действительно рамблер отбрасывал переменные (как щас помню ;), тогда же появилось выражение "SEF-ссылка". И примерно в то-же время он и научился понимать и динамику.
+1
по пмж истца - только в случае третейского суда - разве нет?
пора уже учить воров, что чужое брать нельзя, особенно в тех случаях, когда явно написано, что брать без разрешения нельзя.
да воров уже лет 500 как "пора учить", но в данном случае я так понял ТС вором не является, а лишь человеком, на которого зарегистрирован домен, в связи с чем на него и "вешают" всех собак.
По теме - разговор как-то в виде флуда складывается - имхо самое разумное и эффективное решение - взять всю полученную стопку бумажек и пойти к юристам/адвокатам.
Консультации - копейки стоят, при этом - получаете грамотный квалифицированный и аргументированный ответ, исходя из которого уже и планируете дальнейшие действия. А нас - просто держите в курсе ))
А ничего подобного нет и не может быть, т.к страницы перечисленные яндексом не менялись со дня их появления и раньше яндекс ничего не говорил, т.к и причин писать подобное нет, т.к ничего не скрывали.
он страницы перечислил? т.е. список УРЛов??