devzev

devzev
Рейтинг
246
Регистрация
13.08.2008
The WishMaster:
И тиц до сих пор держится?

Неа. Уже заслуженный 0.

Полгода назад я сделал сателлит для сапы. Потом уехал в отпуск и забыл про него. В сентябре ему дали ТИЦ=10. Никаких внешних ссылок на него я не ставил. Спецом зарегился в панельке и обнаружил, что меня с прямой ссылкой процитировало 3 тематических ГС с нулевыми пузомерками.

Выводы делайте сами.

TourMaster:
devzev, это уже не потребности, а издевательство над личностью и крайне нецелесообразное использование своего времени(или мозгов) в принципе. Дело в том что по любому будет определенная погрешность в данном процессе выяснения работоспособности ссылки. Так вот что бы тратить ресурс (время и деньги) на работоспособность ссылки и получать непонятный результат, я думаю достаточно проверить проиндексированность ссылки и все. А если ссылка дорогая, возникает другой вопрос: зачем нужны народу дорогие ссылки в принципе? Но это тема совсем другого топика.

Сливайте бюджет впустую. Разве кто-то против? Каждый работает как умеет.

TourMaster:
и как долго можно так маструбировать?

Тут каждый решает под свои потребности.

t_o_x_a:
А как можно проанализировать все внешние ссылки донора? Я не говорю, по каким критериям, а просто как их все собрать? Я ни одной софтины не встречал еще.

Поставить ссылку с донора на продвигаемый ресурс и посмотреть её влияние.

Ссылка с одной страницы может по-разному влиять на разных реципиентов. Тут нужно ставить эксперименты только на себе.

Даже рейтинг в Миралинксе (с учётом уникальных анкоров) не показывает полноту всей картины. Но хочу подметить, что более точной оценки в России никто не предлагает. Тут Миражу огромный респект 🍻

devzev добавил 27.10.2009 в 16:15

Dallas184:
Точно для вас они сработают так же как и для порноты? ;)

А вот и нет :p

Dallas184:

Вы не Людкевич случаем? Прям его слова... ;) В одном предложении цепанули и схему и теорию кластеров.

Это слова и не его, и не мои. Это очевидный вывод из мадридского доклада.

Сам лично встречал кучу доноров с ссылками:

Lennoks:
шрифтом +1
размещение ссылок большим блоком внизу страницы

которые великолепно работали.

В большинстве случаев (не всегда, а в большинстве!!!) не важно как оформлена эта ссылка. Важно на кого и с какими анкорами ссылается донор и какие внешние ссылки у этой странички.

Всем срочно читать мадридский доклад от Яндекса. Там можно найти хорошую пищу для ума.

devzev добавил 27.10.2009 в 15:24

Dallas184:
Вы про сравнение уникальных анкоров или путаю?

Уникальный анкор лишь уменьшает вероятность ошибки в этом методе. Скажем так: это частный случай из общего. ;)

TheGRAM:
Вот читал бы ты посты devzev, то писал не была бы, а у кое-кого есть 😂

Есть. Но автоматизировать её нереально сложно. Поэтому в единичных случаях применять её можно.

PS: на самом деле там такой примитив 😂 Просто немного нужно подумать.

rast:
стоит ли обычной сео-компании вкладываться в вечные ссылки ? как еще понятнее ?

Очень даже стоит. Объяснить почему?

Предположим клиент платит 50Кб в месяц за продвижение.

1-й месяц: тратим 40Кб на закупку вечных линков. 10Кб в карман.

2-й месяц: тратим 30Кб на закупку вечных линков. 20Кб в карман.

3-й месяц: тратим 10Кб на вечные линки и 10 на сапу (для тех запросов, что уже вышли на 2.ю страницу). 30Кб в карман.

4-й месяц и далее: 10Кб на сапу. 40Кб в карман.

Если же двигать только сапой, то так и будете платить по 30-40Кб в месяц и бросать в карман только 10-20Кб. С 3-го же месяца выгода в методе очевидна.

Схема реально работающая. Применяю её сам уже почти год.

Вменяемый клиент который висит в ТОПе и получает звонки - от продвижения отказывается очень редко.

Не только заказчик должен уметь выбирать исполнителя, но и исполнитель должен уметь выбирать заказчика.

Lennoks:
Вот именно, согласен что большинство оценивает по дизайну, я имел ввиду не только внешний вид сайта, но и другие характеристики.

Это какие? Тиц, кол-во внешних ссылок, уникальность контента? Всё это субъективно.

Всего: 2682