Я тоже заметил такую тенденцию.
Пардон. Ошибся. Был не трезв.
Ой... даже не хочу начинать полемику об этой теме. Я знаю к чему вы ведёте. :)
Есть такая наука, называется ТФКП (теория функции комплексного применения). Основной идеей там выступает тот момент, что квадратный корень из минус единицы существует и обозначают его неким индексом i. Изначально это кажется бредом, мол предположим что что-то есть и чему-то равно. А ведь сколько законов удаётся вывести на основе этого предположения! Попробуйте нарисовать хоть один фрактал без этого предмета. ;)
А ещё был Энштейн. Которой своей теорией просто отверг всю классическую физику. Оказалось, что всё что придумали до него это не обобщённые законы, а лишь частные случаи.
Так вот к чему я это. Иногда наш разум не способен сразу понять некоторые вещи. Помните историю о спорах о влияния возраста ссылки? Эксперименты действительно подтверждали "некоторое влияние" этого параметра. Потом Садовский заявил, что это миф. И на самом деле это влияние есть изменение уровня доверия к донору. Сам Садовский говорил, что к новой ссылке на доноре система изначально относится с осторожностью.
Никому из нас неизвестно как работает Яндекс. Каждый из нас может только высказать свою идею или предположение. И спорить о том как там на самом деле работает - просто бысмысленно.
О ГС (говносайтах) моё мнение такое: это сайты с низким трастом. Траст напрямую влияет на вес передаваемой ссылки реципиенту.
Гсс (говноссылки) это ссылки на ГС. :)
Ну это кому как.
devzev добавил 01.01.2009 в 17:10
Не занимайтесь ерундой. Не надо придумывать того чего нет и ещё больше путать всех.
Есть желание понять как он определяет это.
Это оптимизаторы придумали такое понятие для оценки качества самого ресурса.
У Яндекса всё что в индексе - полезно.
Но только не Кузьмин. ;)
Я исследую только СДЛ.
У Яндекса нет понятия ГС. У него есть сайт продающий seo-ссылки, а есть "правильные" сайты.
Т.е. вы можете определять фильтрованных доноров или примерную оценку передаваемого веса?
Но ведь и то, и то практически бесполезно.
Понятия "непот" сейчас не существует, в том понимании в котором он осел в мозгах многих. У каждой ссылки есть так называемая "вероятность продажности", которая и не позволяет в полную работать ссылке с ресурса сомнительного качества и предназначения. Причём все эти параметры коррелируются в Находке на ходу. Сегодня ссылка может быть пустой, а завтра очень даже весомой.
Конечно я могу ошибаться, но ряд проведённых мной экспериментов говорят именно об этом. Я тоже могу примерно оценить насколько хорош тот или иной донор. Правда только в сравнении с другим донором! Но если учесть, что у меня много проектов и много доноров, т.е. выборка довольна большая, то данный метод довольно эффективен.
Мало того, я исследовал нововведения Яндекса после 19-20 чисел. Вчерашний ап показал, что мои подозрения оказались верными. Яндекс уже по-тихоньку начал ужесточать борьбу с "sape-ссылками".
Также проводя исследование я натолкнулся на то, что несколько крупных компаний уже давно используют немного иные методы продвижения. Радует, что в этом числе оказался и **** (не буду писать конкретно имя этого человека, дабы не исследовали его проекты и не навредили ему. Но здесь все его знают ;) ). За последние месяцы его проекты колоссально взлетели. Причём тематики крайне конкурентные. Он один из немногих кто мощно взлетел всеми проектами по однословникам 20-го числа, потеснив при этом проекты UnMedia.
Так что сейчас глупо рассуждать о том, что SEOpult пилит сук. Он его уже почти отпилил. :)
PS: С НОВЫМ ГОДОМ ВСЕХ!!!
Вот вы утверждали, что умеете определять доноров под фильтром.
Лично я утверждения этого не видел. Если вы умеете это определять, то можете лично тут мне подтвердить что это так?
Насколько знаю я (в основном из экспериментов), понятия непот сейчас просто не существует. Есть некая вероятность "продажности" ссылки. Да, некоторые ссылки передают нулевой вес. Но могу ли ваши методы определять доноров которые передают 0.00000001 веса?
Если нет, то ваши метод просто бесполезны.
Я не прошу конкретных примеров, но хотя бы общими словами ответьте плиз.
Сегодня было обновление зеркал. Ссылочное Яшка не пересчитывал.
