это антикоммерческая тематика. Вы ничего не заработаете на таком mfa.
почитайте как-нибудь на досуге про то, что такое mfa и откуда там деньги берутся.
это плохо по двум причинам:
1) адские трудозатраты при очень низкой финансовой отдаче. Вам это время лучше посвятить сбору стеклотары у клубов. Гораздо больше бабла поимеете.
2) всё остальное про чужой контент и т.п., хотя в свете пункта 1 оно уже не имеет значения.
Пустая трата времени. Если у вас и будут вменяемые позиции, то разве что случайно. А без трафика на контекстной рекламе не заработать.
да и даже оригинальные новости никогда генератором поискового трафа не были. Это одноразовый контент ведь. Прошло событие - и все забыли. Вы вот часто в поисковике смотрите инфу по прошлогодним новостям, интересно?
если только это не проекты частных домиков, то никакая конверсия.
В основном, по рекомендациям такие вещи заказывают. Ибо слишком большие деньги, чтобы тратить их ориентируясь только на рекламные материалы сайта.
у меня есть два сайта. Архитектурное бюро по проектированию многоэтажек городских и девелоперская контора, которая занимается проектами промышленных объектов. За 8 лет ни одного заказа с сайтов.
это тоже нормально. Скорее всего на сайтах, где посещаемости нет. На сайт, где ходит 2-3 человека в день может быть 10 дней посещаемость ноль, а на одиннадцатый 100%. Один человек зашел, открыл одну страницу и нажал на объявление.
Тут надо что-то с посещаемостью делать. При больших цифрах статистики никаких странных CTR уже не будет.
😂😂😂
У меня обвалились доходы, после того как дизайн поменял и переколбасил все блоки )
цена клика снизилась с 20 до 5 центов. Думаю, я сбросил всех долгосрочных реклов, которые таргетинг настраивали. Придется пару недель посидеть без бабла )
а потом, как у топикстартера.
Так что до поры до времени..
вообще у гугла весьма четко определены правила относительно содержания, так что определенно на сайты знакомств вешать такую рекламу не следует.
а зачем соседний город?
время-деньги. Фотошопить некогда вообще. Фоткать самому - тем более.
Поэтому раз в пару лет покупаю доступ в на месяц за 125 баксов в импортном фотобанке и выкачиваю оттуда уйму уже готовых иллюстраций по нужным мне сейчас и на перспективу тематикам. Причем выкачиваю столько, что используется где-то четверть от того, что выкачано.
в этой гипотезе про мотивы производителей игр вы не учли кучу нюансов, среди которых факт, что игры бывают разные. Кому и тетрис в телефоне игра.
Кроме того, имейте ввиду, что производители игрушек конкурируют за эту самую аудиторию в том числе и качеством графики, а в некоторых жанрах - только качеством графики, потому что для большинства FPS клевый сюжет и талантливая озвучка - это второстепенная штука. А для 100% симуляторов оно вообще значения не имеет. Зато когда вышла последняя версия микрософтовского Flight Simulator, там была такая графика, что скриншоты оттуда иногда вставляли в виде иллюстраций к новостям по недосмотру, ибо если не особо вглядываться, то очень похоже на настоящие самолеты в самых выгодных ракурсах. Бывали и такие курьезы..
А вот из недавних случаев - британский новостной канал вставил скриншот из какой-то модной современной игрушки фоном во время зачитки новостей из Сирии. Никто даже не врубился, что это не фото.
Тот же сталкер в свое время покупали из-за фотореализма. Хотя для своего времени это была очень тяжелая игрушка. Она умудрялась тормозить даже на самом дорогом железе. Но все равно народ хотел ее. Производители и рады были бы сделать менее требовательную к железу графику, но тогда бы пострадало качество картинки. От того, что все массово ломанулись покупать железки по эту игру, они не заработали не копейки, потому что интел с нвидией конечно же с маленькой украинской студией и не подумали делиться, так что никаких мотивов у них делать тяжелую игру не было, кроме ультимативного качества графики.
графика такого фотореалистного качества, генерируемая в режиме реального времени, требует повышенных ресурсов от компа. Но ради этой графики игры и покупают, потому что повышенная достоверность виртуальных миров - это прекрасно. Ну и баттелфилд 3 тот же на PC здорово смотрится.
Причем тут развод на деньги то?
