никаких. и в самом деле, чего это я? :)
то, что вы оба не правы..
виндовс XP у меня видела 3,51 гб, потому что резервирование памяти под адресное пространство разное на разных компьютерах (зависит от железа). Допускаю, что у некоторых больше трех не видит.. я лично наблюдал разброс значений от 3,2 до 2,8 на 32-битных. И грузил я ее по полной.. Это очень легко сделать. Отключается своп и включается фотошоп.. Ничего не висло, и не должно было..
в то время как XP 64 бит, которая ставилась только при наличии процессоров амд и некоторых интелов (не всех), еще до всяких сервиспаков, нормально видела 8 гигов.. ибо под сервера затачивалась.. Что же это за сервер, на котором оперативу система будет ограничивать. Это нелепость. И ваша ссылка про то, что XP (все версии) поддерживает 4 гига (и не больше) тоже не совсем верна..
Другое дело, что совместимость у нее была нулевая.. ни одна прога нормально не работала.. Интересно, что сейчас пираты пиратят под видом XP 64 bit ..
ну.. вы тупо скопировали табличку даже не дочитав содержания первоисточника..
"все версии" про XP - это только 32 разряда.
к вашему сведению Windows XP 64 bit не включено у Микрософта во "все версии".. потому что:
а все что сейчас лежит в интырнете в варезниках типа Windows xp 64 bit SP3 - это самопальные сборки.. Официально вы такую версию купить не могли..
как контентщик контенщику скажу, дизайн и валидная верстка всем пофиг.. Некоторые поисковики даже не валидно свёрстаны, так что это не критично абсолютно.. тот же яндекс проходит валидацию с шестью ворнингами. а гугл.ру - вообще выдает 53 ошибки.. Так что сами понимаете, как поисковики к валидному коду относятся..
если сайту месяц, то странно что он не виден поисковикам.. Я обычно даже доделывать сайты не успеваю, как туда уже поисковики лезут.. Всякие доменные сервисы линки нынче кидают по поисковикам даже без всякого вашего участия.. Наверное, вы что то не так делаете..
ну а так конечно вам неуникальный текст противопоказан в любых количествах.. И потом, о какой рерайте идет речь? Мне казалось, вы про перевод писали.
Рерайт тоже в принципе бесполезен.. Я ж говорил, пытаясь делать как конкуренты, вы всегда будете позади них..
Вам никто на этот вопрос не ответит.. Вы поймите, что это зависит от сайта..
Крупные старые порталы могут позволить себе тотальный дубль контента (например на главной и по разделам), 100% копипаст и ничего им за это не будет. У меня на форуме например целые топики из копипасты народ делает.. Но блин, когда на форуме полмиллиона сообщений, даже тысяча таких топиков погоды не сделает, ибо доля копипасты на сайте ничтожная будет..
В то же время попробует это какой-нибудь только что сделанный сайт вытворить - его в серпе больше никто никогда не увидит.
а вы почему то какую-то определенную цифру хотите получить безотносительно прочих факторов. Такое вам никто не скажет.
юнитовый..
хотя как по мне - это тупняк..
При той же мощности гораздо дешевле купить виртуальный выделенный сервер... Мороки будет ГОРАЗДО меньше.. про деньги я уже говорил..
колокэйшн, это не только место в стойке, но еще бабло за канал.. и еще бабло за обслуживание..
и все это ради того, чтобы запихать туда несколько не шибко тяжелых проектов? В чем логика и где профит?
ну, яндекс то тут причем? Когда в серпе по запросу "купить панели из массива" выдаются всякие "информационные порталы" со статьями типа "Как правильно купить панели из массива", яндекс тут ничего поделать не может.. тут я отношусь к яндексу с пониманием..
я к тому, что в результате портал получил недовольного случайного посетителя.. Да, у него на счетчике циферки стали больше... Возможно я даже кликну на адсенсовую рекламу на этом информационном портале, если объявление будет по теме.. Вот именно поэтому те, кто желают реально что-то купить, в первую очередь в яндексе смотрят.. направо. Там где колонка объявлений директа. но это путь к нужной инфе через одно место..
поэтому я не согласен с вашим утверждением, что я создаю помойку в интернете.. Наоборот, я создаю чистоту. Вот вам разве не приятно, когда вы сразу находите то, что нужно? Вот нашим клиентам тоже приятно, думается..
Главная проблема рерайта - приходится тратить время на обдумывание того, как сказать по другому то, что написано вполне однозначно.. Некоторые термины и понятия вообще не имеют синонимов.. На это тратится порядочно времени, да и изнурительно довольно..
гораздо проще (быстрее, легче, мозг меньше грузится) переводить с другого языка.. Не автоматически конечно, а самостоятельно.. Если тематика позволяет и если язык знаете хорошо, этот процесс идёт автоматом без задержек, а скорость написания зависит только от скорости набора текста..
Самое прекрасное это то, что в результате получается человечески написанный, отлично читаемый текст на русском языке и при этом тотально уникальный.. Потому что особенности человеческого перевода в том, что не все фразы переводятся дословно.. Значит даже если кто-то занимается тем же самым, совпадения практически исключены. Затраченное время на перевод гораздо меньше, чем на рерайт - эффективность больше..
Я так делаю.
ну и в дополнение: в англоязычном и немецкоязычном интернете матариала гораздо больше для обработки по общим тематикам, которые не связаны с регионом.. Нет проблемы недостатка материалов. Понятное дело, что новости Челябинска по любому придется рерайтить с русского на русский.. Но вот всякие тематики типа авто, путешествий, техники, технологий и т.п. - поле непаханное..
а какое может быть "полное охватывание" тематики автобуса в аэропорт? Историческую справку сделать или чего? Или фотки из серии "я и автобус"?
надеюсь, вы поняли, что финляндия людей не интересует.. Они в другие страны летят.. а в какие, нам то не ведомо.. Там дешевые рейсы и в Германию и в Канаду есть.. предлагать путевки по германии и канаде в рамках сайта бессмысленно. Если человек уже в аэропорт едет, разумеется он уже позаботился обо всём, включая авиабилеты. О чем портал делать на эту тему, тем более информационный? А главное, зачем? Нам услугу продать нужно.
насчет загаживания, то тут вы, по-моему, сами себе противоречите. Я позаботился о том, чтобы на сайт попадали только потенциальные клиенты. И яндекс об этом позаботился тоже. Человек находит именно то, что ищет. И не более. Случайных людей нет, а не случайные очень довольны тем, что нашли нужное. А вот на информационном портале случайные люди будут.
Конкретный пример про загаживание: я вот тут деревянные стенные панели из массива искал. Купить искал, а не просто почитать... Это ппц, а не выдача. В серпе сплошняком "информационные порталы" про то, какие бывают деревянные панели. Как их монтировать. и т.п. и т.д. Но чтобы купить - фига. Сайтов производителей/продавцов в СПб не удалось вменяемых найти.. хотя точно знаю, они есть. продаются ж ведь в офлайне..
по опыту могу сказать, что семёрка спокойно жрёт драйверы, предназначенные для висты.. столкнулся с этим, когда нужно было заставить работать старый-престарый плоттер от HP и редкий-прередкий сканер plustek. Скачанные для висты драйверы встали и заработали без всяких проблем.
думаю потому, что семёрка, это доработанная напильником до вменяемого состояния виста..
Поэтому с драйверами проблем быть не должно.
