Глаголъ, у меня за 24 тыр в данный момент. при заявленных 5 мс отклика изредка шлейфы наблюдаются все-таки.. По факту там больше конечно. Если б я в шутеры играл, меня бы это раздражало, потому что я знаю как это должно быть на самом деле. Текстуры смазываются, получается муть сплошная на быстрых сценах. Но более быстрых ips вроде как еще не изобрели.
а про "медленную матрицу" у дешевого монитора вы можете почитать в многочисленных отзывах по ссылке от Miha Kuzmin. Там каждый второй на это жалуется. Так что вопрос "теоретезируете?" можете туда написать. В яндекс.маркете можно вроде как отзывы на отзывы писать.
ну кто ж спорит то. Просто субъективное звездато и идеально по всевозможным замерам - это разные вещи.
Я ориентируюсь на первое, и в этом плане в некоторых случаях я бы предпочел TN. Потому что у TN тоже бывают разные по характеристикам матрицы. Это всего лишь обозначение технологии, а знак качества изображения
дык у топикстартера бюджет 5-7 тысяч. В этом нюанс.
зы. Для обычного юзера навряд ли подойдет, медленная матрица. Кина-игры будут на TN лучше смотреться.. Что, кстати, и пишут люди в отзывах.
так что больше для работы, чем для дома.
а здесь матрица и не шестибитная.
я себе на такой же купил, только 29-дюймовый.
я всего лишь говорю, что бывают настолько стремные ips, что ну их нахрен. В ответ на чье-то сообщение, что любой IPS прекрасен. Там тоже есть что выбирать. Потому что например дешевые жк-телевизоры тоже в общем-то на IPS, но качество картинки посредственное у них.
у вьюсоника всего одна модель на e-ips. В остальном эта контора даже недорогие модели делает из качественных компонентов.
ну если человека устраивает такой размер 19 дюймов, то любой, в общем-то за эти деньги. Определенных требований к каким-то характеристикам, которые нужны ему в работе, человек не предъявляет ведь.
просто зайти в яндекс.маркет, поставить ограничение по цене 5-7 тысяч, и дальше посмотреть пару тех мониторов, у которых больше всего положительных отзывов. А потом из этой пары мониторов пусть выберет то, что есть в наличии в его городе прямо сейчас. Это просто же. И никаких мук выбора нет.
я могу сделать эту процедуру, но вдруг человеку не понравится внешний вид или там против марки какое-то предубеждение, поэтому пусть сам и выберет. Процедура очень простая и занимает всего пару минут.
цветопередача не имеет большого значения на самом деле. Настроить натуральные цвета можно и на дешевом TN с помощью калибровки. Просто отображаемых оттенков меньше, чем у профессиональных мониторов. Но их и в ширпотребных IPS не больше, надо сказать. Я ж не зря битность матриц упомянул.
тут больше вопрос комфортности использования. Углы обзора, скорость реакции и т.п. И вот тут уже нужно по ситуации смотреть..
если бы я выбирал из небольших мониторов для дома и развлечений (не больше 20 дюймов), я бы выбрал TN, как это ни странно может звучать.
если бы я выбирал исходя из возможностей работы с цветом, я бы выбрал что-нибудь из нового на MVA, потому что там то как раз черный цвет черный и как правило очень хорошая работа с полутонами. Точно такие же характеристики у мониторов с IPS будут в два раза дороже стоить например.
Дешевые IPS или что вы там средним ценовым диапазоном называете - компромисс во всем подряд в плане характеристик. Но это один из немногих вменяемых вариантов для больших мониторов (от 26 дюймов) из-за того, что углы обзора хорошие. Я 29-дюймовый монитор себе на IPS купил, кстати, домой. Очень мне формат этот понравился. Для вёрстки идеально вообще.
на IPS черный цвет не черный, к слову.. По настоящему черный он на MVA например, да даже и на TN черный более черный, чем на IPS.
А все остальное (белый не желтый и не серый) решается калибровкой. Причем чем дешевле монитор, тем больше заметен эффект от калибровки. Можно даже не покупать калибратор, а вызвать мастера, который за 1 тыщу сделает вам как надо.
К тому же ипс ипсу рознь. Дешевые ипсы - шестибитные матрицы, которых лучше б глаза не видели. Там такие полосы в градиентах и полутонах, что иногда лучше TN какой-нибудь, честное слово.
Короче, ваше заявление черезчур категорично.
ну а так да, продолжайте. :)
да для дома ничего лучше не придумали. Мощно, дешево, ремонтопригодно. Никаких минусов нет.
да и для офиса тоже, в общем-то, оптимальный вариант. Довольно производительный системный блок можно собрать за 5-7 тысяч рублей из новых комплектующих.
такой адовый бред, прям атас :)
хасвелл отличается от иви новой архитектурой, новыми инструкциями, новым видеоядром.
ядер в одних и тех же ценовых категориях и сериях одинаково. У каждого иви есть полный аналог на хасвелле.
по шесть ядер бывает только у процессоров на 2011 сокете, что к теме этого топика вообще никакого отношения не имеет.
про плохо сделанные кристалы - это на баш.орг отправить. Они бы не запускались наверное, если бы были плохо сделаны.
главное отличие и5 от и7 - наличие гипертрейдинга на 4 ядрах у последнего..
потому шо когда 4 потока или 8 потоков - это как бы большая разница в приложениях, которые хорошо паралелятся. Но игровые тесты по понятным причинам этого не покажут
