Контент со ссылкой на источник для MFA

Я никогда не лямзил чужой контент, но ни раз боролся с воровством у себя.

Выскажу свою точку зрения:

1. Если Вы делаете глубокий рерайт (не замену слов синонимами, а прочитали и изложили своими словами не подглядывая на оригинал) - то тут проблемы вряд ли будут.

2. Если Вы копипастите чужой контент, тогда во-первых, Вы не получите хороших позиций и трафа, нежели бы Вы написали уникальный контент, во-вторых, недополучит контента сам первоисточник, что ему определенно не понравится, тем более, если он этот контент писал сам или заказывал за деньги, т.е. тут получается, Вы крадете его деньги в прямом смысле, не важно, стоит ссылка или нет. Не Ваше - не трогайте, даже если не сказано, что трогать нельзя.

У меня были случаи, когда тырили контент с сайтов моих клиентов и МФАшек.

Клиентский контент тырили как правило недооптимизаторы для своих клиентов - в этом случае я звонил их клиентам, говорил, что их оптимизаторы п%дарасы, рас тырят чужой контент, хотя должны писать свой, а значит, скорее всего они и клиентов самих на%бывают, да и вообще, если они наши статьи у себя не уберут, дело пойдет под суд. Работает в 80-90% случаев.

Что касается МФАшек, то тут делал так: сначала абузы Яндексу и Гуглу за копипаст. Яндекс в этом случае весьма оперативно раздавал бананы (за сутки), чего нельзя было сказать о Гугле. Ну а потом, начиналась небольшая война (я не буду выдавать свою военную стратегию), но с результатом в 100% блокировался аккаунт Адсенс такого нарушителя.

Мораль сей басни: не бери чужого.

Возможно, что это не их заслуга, а недоработка изначальных владельцев контента. Хотя если начальные владельцы контента - это первый канал, риа-новости и прочие крупные СМИ - им просто нет до этого дела.

Блин, вот из-за таких говнопастеров и загибаются молодые проекты. Пришел "умник", надрал контенту и свое Г. угробил и чужой труд спустил в сортир. ТС попробуй сам написать или купить контент, тогда вопросов будет намного меньше, глядишь и моск начнет работать. А то украл, но написал, где скомуниздил и доволен

---------- Добавлено 18.04.2013 в 15:31 ----------

Не могли бы в личку поделиться стратегией? До сих пор жаба душит, что удот копипастер крутит адсенс, хотя сайт, на котором выкладывался сворованый у меня контент, ушел под гусянки АГС, но у удота еще остались сайты, которые продолжают тырить контент у других и живут при этом в яндексе. Писал в адсенс, но не помогло, акк жив остался, но хоть АГС натравил, уже бальзам на душу.

Не мог бы.

Ru-нет по определению не интересует. Only - буржуй-нет. В веду чего и на яшу с высокой колокольни!

Какие же все злые...

Вопрос не в том что у вас кто-то собирается что-то красть, а в том насколько это плохо/хорошо для Адценса!

Простой перепос с новостных сайтов, с указание на источник (от куда новость взяли).

В веду чего: стоит ли размещать на таких страницах рекламу, или стоит исключить.

Интересует более широкий ответ, нежели "да" или "нет".

На жизнь обиженных - просьба не писать в теме.

Пустая трата времени. Если у вас и будут вменяемые позиции, то разве что случайно. А без трафика на контекстной рекламе не заработать.

да и даже оригинальные новости никогда генератором поискового трафа не были. Это одноразовый контент ведь. Прошло событие - и все забыли. Вы вот часто в поисковике смотрите инфу по прошлогодним новостям, интересно?

_Ad,

Сайт сверх новой истории. Со всеми поисковыми возможностями. Классификациями и рейтингами значимости. И т.д. и т.п.

Сайт уже существует. В качестве одной из возможности приработка - Адценс.

Рассматривается только возможность! (сделать из него гигантский MFA :)

И все-же нет опять внятного ответа на мой первый пост: хорошо или плохо ?

Плохо. Тему можно закрывать (с).

Попробуйте, потом нам расскажите.

Хотя, я поддержу:

это антикоммерческая тематика. Вы ничего не заработаете на таком mfa.

почитайте как-нибудь на досуге про то, что такое mfa и откуда там деньги берутся.

это плохо по двум причинам:

1) адские трудозатраты при очень низкой финансовой отдаче. Вам это время лучше посвятить сбору стеклотары у клубов. Гораздо больше бабла поимеете.

2) всё остальное про чужой контент и т.п., хотя в свете пункта 1 оно уже не имеет значения.

Шипилов говорит, что копипаст - гуд ))) Для яндекса, про адсенс не говорит.