_Ad

Рейтинг
299
Регистрация
24.07.2002

дык аутлук и поставьте? он в пакет MS Office входит..

попробуйте теперь захватить мир.. Надо пользоваться моментом, если пруха пошла..

фишка ноутбуков в том, что у них ноутбучные экраны.. Т.е. какой бы крутой не была начинка, экран портит всю картину.. Даже самый дешевый стационарный монитор на ТN-матрице будет лучше самого навороченного ноутубчного экрана.. Исключения - Sony и Apple..

проявляться это будет в адском колоршифте. Простыми словами - вы вменяемо картинку будете видеть только по центру экрана и то смотря как сядете перед компьютером и как экран повернете.. Особенно это заметно как раз в играх, где полно мрачных подземелий, всяких полутонов, полумрака и т.п. и т.д.. В общем, играть будет не комфортно ни во что.

mumur:
Э... цвета точными не бывают - это всегда условность. Особенно в фотографии. На клуб.фото.ру был недавно подробнейший тест, в котором участвовал в том числе и сигма. Сугубо имхо - по цветам сильно уступает пентаксу и никону.

бывают бывают :)

вернее, конечно не бывают, но только с точки зрения того, что люди по разному их видят.. а так параметр цвета как длины световой волны - вполне объективный и может быть измерян..

тесты тестами, но только в случае если в тестах одни и те же объективы на всех камерах участвуют, объективы в этом деле тоже участвуют ведь..

в общем, это все демагогия конечно.. Я увидел на своем откалиброванном экране точно те цвета, которые в натуре.. Мне нравится. Тем более то, что я купил - не зеркалка.. другие мыльницы сигма делает на раз по любым тестам..

к тому же есть более авторитетные тесты.. например на дпревью.. Там например пишут, что со времен пленки еще ничего лучше фовеона (сигма) не придумали для точной передачи оттенков кожи человека и вообще байер (не сигма) сосёт.. Но опять же это личное мнение автора теста..

я раньше писал, что этот фотоаппарат никому не рекомендую в виду его специфики. Фотографии он может выдавать идеальные по техническим параметрам (шум, цвет, дд, детализация), но у него куча ограничений (и не только отсутствие зума, которое решается в принципе), поэтому нужно иметь как минимум второй девайс, универсальный..

_Ad добавил 05.06.2010 в 21:21

Str256:
У сигмы фотки отличные, но покупать в качестве единственного фотоаппарата нет смысла. Иногда зумм сильно нужен. Вот примеры фоток, если кто не видел:
http://www.sigma-dp1.com/sample-photo/img/SigmaDP1-003.jpg
http://www.sigma-sd.com/SD14/sample-photo/portrait/img/sd14-po-003.jpg
http://www.sigma-sd.com/SD14/sample-photo/night-scene/img/sd14-ns-003.jpg

у меня он третий.. взял именно для того, для чего этот фотоаппарат предназначен.. На самом деле отсутствие зума - это не главный недостаток :)

mumur:
Цвета у них, имхо, не очень.

цвета у них самые точные. это ж основная фишка этой матрицы. Оттенки на поддерживающем srgb мониторе и то что видишь глазами - идентичны.. Никаких различий я не нашел..

другое дело, что на конкретных фотографиях ББ может быть выбран не точно.. тут уже вопрос квалификации фотографа..

ну.. аналог 41мм фокусного.. это ж не полноформат, все таки..

Но да, зума нет, поэтому я и написал, что аппарат специфический и не универсальный.. для тех, кто готов разменять универсальность и удобство на компактность и ультимативное качество картинки.. Но среди юзеров мыльниц таких не много..

у сигмы есть зеркалки в ассортименте, так что кому надо фовеон, но универсальный, могут их купить.. хотя опять же, хрен у нас достанешь..

зеркалка у меня уже есть, поэтому я взял dp2s.. вообще я этот фотик ожидал только осенью, он на удивление быстро в россии появился.

тестил микро 4/3 олипусы E-Pen.. Они раньше появились в продаже и я сначала на них смотрел.. но что то разочаровали совсем.. Ну да, оптика сменная, но толку то, если картинка как у мыльницы за 5 тыщ.. Еще один девайс из серии компактного хайэнда - это самунг ех1.. почти аналог Canon g11, но с более светлой оптикой (1.8 - 2.4).. кенону до такого пока далековато.. Но опять, в продаже у нас пока нет.. в москве, говорят, уже есть.

Denisg, заводское качество только с помощью сигмовской проги смотреть. Если не лень качнуть 50 мб просмотрщика RAW файлов, то вот ссылка http://www.sigma-dp.com/DP2s/photopro.html

фотошоп этот формат не понимает, а конвертить в jpg без потери качества я еще пока не научился.. на неделе буду только ковыряться с софтом.

Сегодня днём только купил.. Еще не осилил в настройках разобраться.. Сделал несколько тестовых снимков без сюжета.. Пара в архиве (темный - тест на шум, на улице - детали и цвета) 30 мб, качать тут: http://www.sotona.ru/Pictures.rar

это полностью автоматический режим.. как уже писал, пока еще не разбирался с настройками.. Но у фотоаппарата есть всё, вплоть до ручного фокуса.. так что можно творить :)

зы.. еще забыл добавить, ДД на уровне старших полноформатных никонов.. только что из темной конматы улицу через окно щелкнул.. отлично просто.

я купил таки сигму новую.. Только только в россии появилась. По детализации картинка превосходит зеркалку (рядом canon 50d с неплохим объективом лежит, так что есть с че сравнить).. По шумам на не особо высоких iso - тоже.. Вернее, шумы отсутствуют как класс вообще.. как будто в фотошопе ретушировали.. Цветопередача - вообще вне конкуренции.. Шикарно, в общем..

Думаю, первое время будет напрягать невысокая скорость работы и фиксированное фокусное расстояние, но это дело привычки..

никому не рекомендую, но лишь потому, что это весьма особенный девайс.. к универсальным он вообще никак не относится. да и стоит порядочно.

крутатень конечно, что тут еще скажешь :)

бетельгейзе видно в северном полушарии весьма хорошо, так что заценивать не составит труда

насчет прибыли годами - это если очень повезёт и ее не обнаружат..

с ссылками все просто - вылетела из индекса, перестал платить...

Всего: 5013