Выбор фотоаппарата

цвета у них самые точные. это ж основная фишка этой матрицы. Оттенки на поддерживающем srgb мониторе и то что видишь глазами - идентичны.. Никаких различий я не нашел..

другое дело, что на конкретных фотографиях ББ может быть выбран не точно.. тут уже вопрос квалификации фотографа..

Вы правда не видите аналогии или читаете топик с конца?! Если же Вы считаете http://lurkmore.ru/ - говноссылкой, то покажите , что в Вашем понимании не говноссылка, в рамках поднятой темы?

У сигмы фотки отличные, но покупать в качестве единственного фотоаппарата нет смысла. Иногда зумм сильно нужен. Вот примеры фоток, если кто не видел:

http://www.sigma-dp1.com/sample-photo/img/SigmaDP1-003.jpg

http://www.sigma-sd.com/SD14/sample-photo/portrait/img/sd14-po-003.jpg

http://www.sigma-sd.com/SD14/sample-photo/night-scene/img/sd14-ns-003.jpg

Э... цвета точными не бывают - это всегда условность. Особенно в фотографии. На клуб.фото.ру был недавно подробнейший тест, в котором участвовал в том числе и сигма. Сугубо имхо - по цветам сильно уступает пентаксу и никону.

бывают бывают :)

вернее, конечно не бывают, но только с точки зрения того, что люди по разному их видят.. а так параметр цвета как длины световой волны - вполне объективный и может быть измерян..

тесты тестами, но только в случае если в тестах одни и те же объективы на всех камерах участвуют, объективы в этом деле тоже участвуют ведь..

в общем, это все демагогия конечно.. Я увидел на своем откалиброванном экране точно те цвета, которые в натуре.. Мне нравится. Тем более то, что я купил - не зеркалка.. другие мыльницы сигма делает на раз по любым тестам..

к тому же есть более авторитетные тесты.. например на дпревью.. Там например пишут, что со времен пленки еще ничего лучше фовеона (сигма) не придумали для точной передачи оттенков кожи человека и вообще байер (не сигма) сосёт.. Но опять же это личное мнение автора теста..

я раньше писал, что этот фотоаппарат никому не рекомендую в виду его специфики. Фотографии он может выдавать идеальные по техническим параметрам (шум, цвет, дд, детализация), но у него куча ограничений (и не только отсутствие зума, которое решается в принципе), поэтому нужно иметь как минимум второй девайс, универсальный..

_Ad добавил 05.06.2010 в 21:21

у меня он третий.. взял именно для того, для чего этот фотоаппарат предназначен.. На самом деле отсутствие зума - это не главный недостаток :)