нет, не путаю...
LCD - общее название жк экранов
TFT - общее название жк экранов на тонкопленочных транзисторах
потому что LCD (ликвид кристал дисплей) бывают например и вот такие:
а это ни капли не TFT при этом.
путаете тут вы, в основном, хотя бы потому что путаете вид и подвид (пытаетесь сравнивать TFT и IPS)..
Сейчас ваша фраза "Отличия TFT от IPS действительно намного меньше" звучит так же нелепо, как "Отличия рыбы от окуня действительно намного меньше".
Тренируйтесь
да все жк экраны - TFT. экраны TN тоже TFT..
просто TFT - это общее название жк на тонкопленочных транзисторах, а всякие там TN, IPS и прочее - это уже нюансы технологии. там этих аббривеатур тыщи, производители кто во што горазд сочиняют. Потом поменьше стало, когда матрицы стали производить не три десятка компаний, а всего три штуки на весь мир.
наверное попытался ответить на вопрос из первого поста. Но там сам вопрос просто корявый.
ну некоторые ips на самом деле имеют другое название SFT (Super TFT)
раньше, когда Нек сами делали панели, а не покупали их у LG, у них они назывались Super TFT.. Но это было давно
ага, кроме колоршифта (дикого колоршифта в случае с ноутбучными экранами) и цветопередачи.
вот пожалуй на кадовских системах разница меньше всего и будет видна, да. Но вы б еще в MS Word сравнение экранов проводили.---------- Добавлено 23.01.2014 в 20:40 ----------
заканчивайте фигню писать, смешно же ))
Ладно бы еще ваши комментарии про профессиональность имели некоторое зерно смысла (относительно цен) лет 5-7 назад.
сейчас мониторы на ips и amva копейки стоят, не дороже TN.
для бытового применения - как минимум кина смотреть с дивана не поворачивая монитор сторого прямо к глазам, чтобы полутона в черноту не сваливались. Даже мелкий 15-дюймовый ноутбучный экран сложно то правильно повернуть, шобы цвета не плыли по краям, не говоря уж о больших настольных мониторах. нафига такое счастье то?
ips - это разновидность tft, так что вопрос поставлен коряво. Даже нечего ответить.
есть. Вот такие http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=9250834&hid=91033&show-uid=612768413904646551&track=mdlttl
это серия Seagate Constellation ES.3, с 128 мб кэша, заявлена увеличенная надежность (типа серверные) при режиме 24/7
гарантия 5 лет.
я себе такой взял под файлопомойку.. система у меня на ssd
хотя, конечно, это не настоящие серверные.. но настоящие серверные на 15к оборотов я б ни в жысть в домашний комп не запихнул бы.. Уж больно они шумные, ну их нафиг.
да у вас все то же.
Вот реально, живете на пять лет назад в прошлом.
Контроллеры кучу раз уже менялись. Защиту от ошибок наращивают постоянно. Головки теперь только с выключением компа паркуются во избежание. Точность сборки и калибровки вообще другая. В 2007 году такое далеко не во всех серверных хдд было то, а сейчас в любом бытовом.
может имеет смысл поменять блок питания, выдающий кривое напряжение на hdd? Дешевле будет, чем закупаться винчестерами постоянно..
я не знаю, что с ними нужно делать, чтобы они дохли. У меня ни один за 15 лет не сдох. Чаще выкидывались/отдавались вместе с компьютерами. Причем пофиг каких фирм. Все были, какие только существуют.
ага. win xp, office 2003 и т.п.
ну человек то для себя берет компьютер, он хочет нормальную современную машину. Он сам жалуется, что у него тормоза из-за нехватки оперативки. Ну и нафига вы ему продолжаете втирать, что 128 мб для его броузера будет достаточно?
К тому же реально экономии никакой.
Сейчас двухгиговая планка стоит от 500 рублей. Четырехгиговая - от 800 рублей. А однагиговая уже несколько лет как не производится, распродаются остатки на сотню-другую дешевле, причем предложений почти нет. На весь яндекс.маркет всего 15 активных предложений. Вот нафига человеку советовать доисторическую фигню, на которой даже не сэкономить?
чтобы задавать такие вопросы, вы сами должн быть в курсе. А вы не в курсе. И никто не в курсе, потому что:
а) память выделяется динамически
б) бывает такое 2D, под которое профессиональные видеокарты берут с gddr 3-6-12 гигабайт на борту.
извините, но в этом "топике 2013 года" упоминается следующее окаменелое дерьмо мамонта (по порядку):
9400GT
GeForce 210
HD6450
Matrox P650
geforce 6600
8600GT
ATI X300
ATI X1300
gt-520
радеон х700
geforce 440mx
и т.п. Причем люди пишут, что даже они работают годами без проблем. Вы сами то читали то, что там писали?
Там нет ни одной видеокарты не то что 2013, а даже хотя бы 2010 года выпуска, на которую бы пожаловались, что она умерла спустя 3 года.
в 2008 году 2 гб было мало уже. Я в 2007 году купил офисный моноблок и в нем уже было 4 гига, причем это не вызывало никакого вау-эффекта.
Потому что Windows Vista уже продавалась два года и была первой нормальной 64-разрядной для дома. В 2008 году круто было 8 гигов. А в 2013 году 8 гигов - обычное дело, потому шо набирается двумя дешевыми планками за копейки.
2 гб было круто в 2001 году.
Судя по тому, что вы пытаетесь писать, у вас таймшифт примерно на 5 лет. Вы путаете года, проще города.
Просто откройте яндекс.маркет и посмотрите в разделе популярное, какое сейчас железо в мэйнстриме.---------- Добавлено 30.12.2013 в 19:26 ----------
тут через месяц AMD выпускает новый apu kaveri. Думаю, он вам понравится. Судя по тестам, это очень очень классный гибридный процессор с встроенной видеосистемой. Там два двухядерных блока Стимроллер, которые так и не пошли в ожидаемый топовый процессор и видео уровня R7 (новая линейка видеокарт от радеона), хотя скорее всего мобильного уровня.
Ценник на топовый процессор будет в районе 5 тысяч рублей (около 170 баксов). На данный момент это самое сбалансированное по производительности и цене решение. Лучше что-то сложно придумать. И уж явно это будет быстрее дискретной пассивной видяхи за 50 баксов. И hd-видео икать не будет, и в игрушки уровня дьяблы 3 нормально игрануть можно, и два монитора вообще без проблем.
если б я покупал систему за 300-400 баксов, я бы сделал ее на этой платформе, уж больно она клевая по всем параметрам. не придраться.
