- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Какова матчасть того или другого вида матриц?
Почему ипс-ные лучше?
Как на практике это ощущается?
ips - это разновидность tft, так что вопрос поставлен коряво. Даже нечего ответить.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C6%E8%E4%EA%EE%EA%F0%E8%F1%F2%E0%EB%EB%E8%F7%E5%F1%EA%E8%E9_%E4%E8%F1%EF%EB%E5%E9
Как на практике это ощущается?
Никак не ощущается. Очень много приходилось работать и на IPS и TN и MVA/PVA.
Инженерное моделирование, в том чиcле CADовские системы. Разница абсолютно нулевая. Моник на IPS за 1000$ принципиально ничем не отличается от дешевого TN за 150$ например. В 99% случаев IPS - понты и пустая трата денег.
Никак не ощущается. Очень много приходилось работать и на IPS и TN и MVA/PVA.
Инженерное моделирование, в том чиcле CADовские системы. Разница абсолютно нулевая. Моник на IPS за 1000$ принципиально ничем не отличается от дешевого TN за 150$ например. В 99% случаев IPS - понты и пустая трата денег.
Покажите тогда монитор на tn матрице диагональю 27 дюймов с разрешением 2560x1440.
Инженерное моделирование, в том чиcле CADовские системы. Разница абсолютно нулевая.
работа в пакете Адоб+ пробная печать макетов, радикально ощущается, разница именно в цветопередаче.
работа в пакете Адоб+ пробная печать макетов, радикально ощущается, разница именно в цветопередаче.
Цветопередача, может быть. Но это только для профессионального использования. А так, если точно не знаешь зачем тебе IPS, то смысла нет.
Главное, что б не матовый, а то какой смысл в выборе?
ips на практике намного лучше, у меня такой экран на мобилке.
на ips нет такого эффекта, что когда смотришь на экран снизу, сверху или сбоку - он затемняется, или становится светлее или типо инверсии цветов.
да и цвета на ips намного ярче, реалистичнее, цветовой охват в общем больше.
Никак не ощущается. Очень много приходилось работать и на IPS и TN и MVA/PVA.
Инженерное моделирование, в том чиcле CADовские системы. Разница абсолютно нулевая. Моник на IPS за 1000$ принципиально ничем не отличается от дешевого TN за 150$ например.
ага, кроме колоршифта (дикого колоршифта в случае с ноутбучными экранами) и цветопередачи.
вот пожалуй на кадовских системах разница меньше всего и будет видна, да. Но вы б еще в MS Word сравнение экранов проводили.
---------- Добавлено 23.01.2014 в 20:40 ----------
Цветопередача, может быть. Но это только для профессионального использования. А так, если точно не знаешь зачем тебе IPS, то смысла нет.
заканчивайте фигню писать, смешно же ))
Ладно бы еще ваши комментарии про профессиональность имели некоторое зерно смысла (относительно цен) лет 5-7 назад.
сейчас мониторы на ips и amva копейки стоят, не дороже TN.
для бытового применения - как минимум кина смотреть с дивана не поворачивая монитор сторого прямо к глазам, чтобы полутона в черноту не сваливались. Даже мелкий 15-дюймовый ноутбучный экран сложно то правильно повернуть, шобы цвета не плыли по краям, не говоря уж о больших настольных мониторах. нафига такое счастье то?
ortegas, стоило вообще эту фразу пердеть?