Смотрите webmaster tools, если будут появляться ошибки метаданных то тогда используйте robots.
В себя в интернет магазине прописал rel=canonical + закрыл через robots.txt дубли. Но у меня проще, до ссылок добавлялся параметр.
Закрыл от индексации так как rel=canonical не дал много толку, новые дубли лезли в индекс, что сильно раздражало. При этом webmaster tools говорил что много дублей метаданных
Если это позволит хорошо разделить текст на части то стоит. Хорошо форматированный текст лучше воспринимается ПС чем полотно
Смотрите webmaster tools, если будут появляться ошибки метаданных то тогда используйте robots.
В себя в интернет магазине прописал rel=canonical + закрыл через robots.txt дубли. Но у меня проще, до ссылок добавлялся параметр.
Закрыл от индексации так как rel=canonical не дал много толку, новые дубли лезли в индекс, что сильно раздражало. При этом webmaster tools говорил что много дублей метаданных
Те ссылки которые не в индексе нужно заменить урлы, а те ссылки что уже попали в индекс 301 редирект.
Есть смысл прописать rel=canonical
Не апдейт а сказка, очень много в +
Теперь бы еще ТЫЦ апнуло
Может даже положительно влиять. Посмотрите на топ в буржнете по запросу web hosting
Гугл иногда игнорирует этот тег и дубли
по пол года в индексе держит если даже в robots.txt закрыть
100 -> 160 ничего не делал
А зачем вообще было меняться ссылками в таком количестве и так резво?
Чтобы не делать одно работу 100 раз 🤪