yakov Ch: Ставьте вопрос по другому и сами найдете ответ А что в этих пробелах хорошего?
Для пользователя красивее и более читаемо получается, а если • ставить здесь без них, то выглядит полным Г... А так даже сама фраза выглядит логически правильнее. Ну это только мое мнение - я просто задал себе ваш вопрос.
yakov Ch: Вот хороший h1 у Вас <h1>Снять квартиру в Москве</h1> а почему этот такой <h1 class="indextitleinside">Аренда квартир в Москве • Снять 3-комнатнатную квартиру — Лот №1059</h1>
Под размер страницы подгонялась. А это же просто пропуск, пробел, что в нем такого плохого здесь?
Мне это просто немного непонятно. Он вроде как раз для таких случаев. Или я не понял о чем именно вы говорите, и на что акцентируете внимание?
Теги h1,h2 не плохо бы было в порядок првести <h2 class="titlem3"> <span> <img src="/bitrix/images/tel.gif" border="0" class="left" alt="" />Телефоны для связи: </span></h2> <div class="box-name"> <h2 class="title9"> <span> (495) 649-9661 • 8 (926) 330-3909</span></h2>
Там все завязано на составной динамически изменяющийся background, потому в выводе так и выходит.
Насколько сильно это может повредить?
Валидацию на W3C так проходит. Т.е. такие h2 на комплексах тоже стоят, это на таких как с этой же страницы если перейти http://rentrs.ru/kompleks/Belovezskaya-Pushya.html , и страница проходит W3C без замечаний. Рассматриваемая же страница не проходит валидацию только из-за модуля Яндекс-карт.
Вот я сейчас поставил баннер W3C внизу на каждой странице, которая проходит валидацию без замечаний, кликнув на него можно перейти на страницу валидатора сразу с результатом именно проверяемой страницы. Если у кого есть желание, можете проверить.
Хотелось бы услышать Ваше квалифицированное мнение о сайте http://rentrs.ru/
Я сам занимаюсь версткой, сам программирую, сам оптимизирую, занимаюсь продвижением, заполняю контентом и пишу статьи. Из-за этого временами можно упустить не только "мелочь" (хотя в нашем деле мелочей не бывает), но и что-то важное. И вот тут уже просто необходим "взгляд со стороны".
Поэтому был бы очень благодарен за конструктивную развернутую критику.
Конечно интересно мнение и обо всем остальном, в частности есть вопрос по карте сайта http://rentrs.ru/map.php . Сейчас сайт еще совсем молод и страниц не так много, но если ссылок будет под 1000, насколько оправдано будет такое отображение карты - будут ли ее тогда нормально воспринимать поисковики?
На сайте не будет покупных ссылок, только естественные, которые удастся получить, поэтому такое внимание к внутренней оптимизации.
Pilat: Не только от процессора. Пример: у меня машина с четырьмя винчестерами. Я замерил попарно скорость копирования данных с одного винчестера на другой - разница большая (не помню какая, но десятки процентов) между разными парами. Вывод - даже такая мелочь уже софтовый рейд должна тормозить.
Hetzner по-моему и не ориентируется особо на клиентов, для которых этот параметр становится определяющим.
Alexey-K: А какие тематики вы продвигаете, если не секрет?
Недвижимость, интернет-магазины.
P.S. Маленькое дополнение - я не профессиональный "продвиженец", т.е. это не единственное, чем я занимаюсь. Я продвигаю только те интернет-проекты, которые сам и делаю - это, естественно, сильно упрощает само продвижение, так как оно учитывается уже на стадии проектирования и дизайна.
Talisman13: Делать текст под НЧ. Внутренняя перелинковка.
Каталоги тоже не помешают. Так же не забывайте про каталоги статей.
Но тут одно но. Зачем слушать Яндекс, если с покупкой ссылок все намного проще и быстрей и плюс еще куча плюсов. Или у тебя совсем денег нет на ссылки? :D
Только сильно надеяться не надо. :)
Дело может не в деньгах.
Для меня, например, покупка ссылок чем-то сродни с каким-то видом мошенничества. И никак не могу в этом через себя переступить. Ну никак. Понимаю, что среди здешней публики в этом вопросе выгляжу просто моральным уродом, досадным исключением, но работаю все время без этого. С голода еще не помер. С покупными ссылками может и проще, но с естественными надежнее.
Ставьте вопрос по другому и сами найдете ответ
А что в этих пробелах хорошего?
Для пользователя красивее и более читаемо получается, а если • ставить здесь без них, то выглядит полным Г... А так даже сама фраза выглядит логически правильнее. Ну это только мое мнение - я просто задал себе ваш вопрос.
Вот хороший h1 у Вас
<h1>Снять квартиру в Москве</h1>
а почему этот такой
<h1 class="indextitleinside">Аренда квартир в Москве • Снять 3-комнатнатную квартиру — Лот №1059</h1>
Под размер страницы подгонялась. А это же просто пропуск, пробел, что в нем такого плохого здесь?
Мне это просто немного непонятно. Он вроде как раз для таких случаев. Или я не понял о чем именно вы говорите, и на что акцентируете внимание?
в коде должно быть, все чисто и в заголовке текст и ничего более
<h2>м. Кунцевская</h2>
<div class="box-name">
<h2>Беловежская пуща</h2>
</div>
<h1>Жилой комплекс «Беловежская пуща»</h1>
в цсс
.titlem3 h2 { картинка }
.box-name h2 {}
.news-detail h1 {}
Переделка h2 займет явно не 5 минут, но постараюсь сделать "чисто" и в том плане, как вы сказали.
А вот в h1 там же ничего кроме текста нет. Или тоже надо делать что-то типа <div class=""><h1> ?
По карте вот рекомендации гугла
yakov Ch добавил 10.03.2010 в 11:25
Теги h1,h2 не плохо бы было в порядок првести
<h2 class="titlem3">
<span>
<img src="/bitrix/images/tel.gif" border="0" class="left" alt="" />Телефоны для связи:
</span></h2>
<div class="box-name">
<h2 class="title9">
<span> (495) 649-9661 • 8 (926) 330-3909</span></h2>
Там все завязано на составной динамически изменяющийся background, потому в выводе так и выходит.
Насколько сильно это может повредить?
Валидацию на W3C так проходит. Т.е. такие h2 на комплексах тоже стоят, это на таких как с этой же страницы если перейти http://rentrs.ru/kompleks/Belovezskaya-Pushya.html , и страница проходит W3C без замечаний. Рассматриваемая же страница не проходит валидацию только из-за модуля Яндекс-карт.
Вот я сейчас поставил баннер W3C внизу на каждой странице, которая проходит валидацию без замечаний, кликнув на него можно перейти на страницу валидатора сразу с результатом именно проверяемой страницы. Если у кого есть желание, можете проверить.
Уважаемые господа!
Хотелось бы услышать Ваше квалифицированное мнение о сайте http://rentrs.ru/
Я сам занимаюсь версткой, сам программирую, сам оптимизирую, занимаюсь продвижением, заполняю контентом и пишу статьи. Из-за этого временами можно упустить не только "мелочь" (хотя в нашем деле мелочей не бывает), но и что-то важное. И вот тут уже просто необходим "взгляд со стороны".
Поэтому был бы очень благодарен за конструктивную развернутую критику.
Больше всего, конечно, интересуют страницы такого типа http://rentrs.ru/arenda/Moskva/1059.html и такого - http://rentrs.ru/kompleks/Dom-na-Begovoy.html , так как это именно тот тип из-за которого сайт и создан и, как говорится, основной рабочий инструмент.
Конечно интересно мнение и обо всем остальном, в частности есть вопрос по карте сайта http://rentrs.ru/map.php . Сейчас сайт еще совсем молод и страниц не так много, но если ссылок будет под 1000, насколько оправдано будет такое отображение карты - будут ли ее тогда нормально воспринимать поисковики?
На сайте не будет покупных ссылок, только естественные, которые удастся получить, поэтому такое внимание к внутренней оптимизации.
С уважением.
нормал ап, без вылетов прошел
Вот дожились - радуемся не тому, что стало лучше, а тому, что не сдохли в этот раз.
И одни вопросы без ответов.
Не только от процессора. Пример: у меня машина с четырьмя винчестерами. Я замерил попарно скорость копирования данных с одного винчестера на другой - разница большая (не помню какая, но десятки процентов) между разными парами. Вывод - даже такая мелочь уже софтовый рейд должна тормозить.
Hetzner по-моему и не ориентируется особо на клиентов, для которых этот параметр становится определяющим.
а я вижу в топах простыни с усраться каким количеством сапы
Они еще пару раз алгоритм сменят и окончательно станут "Г-поиском" для "Г-сайтов".
А какие тематики вы продвигаете, если не секрет?
Недвижимость, интернет-магазины.
P.S. Маленькое дополнение - я не профессиональный "продвиженец", т.е. это не единственное, чем я занимаюсь. Я продвигаю только те интернет-проекты, которые сам и делаю - это, естественно, сильно упрощает само продвижение, так как оно учитывается уже на стадии проектирования и дизайна.
Делать текст под НЧ. Внутренняя перелинковка.
Каталоги тоже не помешают. Так же не забывайте про каталоги статей.
Но тут одно но. Зачем слушать Яндекс, если с покупкой ссылок все намного проще и быстрей и плюс еще куча плюсов. Или у тебя совсем денег нет на ссылки? :D
Только сильно надеяться не надо. :)
Дело может не в деньгах.
Для меня, например, покупка ссылок чем-то сродни с каким-то видом мошенничества. И никак не могу в этом через себя переступить. Ну никак. Понимаю, что среди здешней публики в этом вопросе выгляжу просто моральным уродом, досадным исключением, но работаю все время без этого. С голода еще не помер. С покупными ссылками может и проще, но с естественными надежнее.