Для пользователя красивее и более читаемо получается, а если • ставить здесь без них, то выглядит полным Г... А так даже сама фраза выглядит логически правильнее. Ну это только мое мнение - я просто задал себе ваш вопрос.
Под размер страницы подгонялась. А это же просто пропуск, пробел, что в нем такого плохого здесь?
Мне это просто немного непонятно. Он вроде как раз для таких случаев. Или я не понял о чем именно вы говорите, и на что акцентируете внимание?
Переделка h2 займет явно не 5 минут, но постараюсь сделать "чисто" и в том плане, как вы сказали.
А вот в h1 там же ничего кроме текста нет. Или тоже надо делать что-то типа <div class=""><h1> ?
Там все завязано на составной динамически изменяющийся background, потому в выводе так и выходит.
Насколько сильно это может повредить?
Валидацию на W3C так проходит. Т.е. такие h2 на комплексах тоже стоят, это на таких как с этой же страницы если перейти http://rentrs.ru/kompleks/Belovezskaya-Pushya.html , и страница проходит W3C без замечаний. Рассматриваемая же страница не проходит валидацию только из-за модуля Яндекс-карт.
Вот я сейчас поставил баннер W3C внизу на каждой странице, которая проходит валидацию без замечаний, кликнув на него можно перейти на страницу валидатора сразу с результатом именно проверяемой страницы. Если у кого есть желание, можете проверить.
Уважаемые господа!
Хотелось бы услышать Ваше квалифицированное мнение о сайте http://rentrs.ru/
Я сам занимаюсь версткой, сам программирую, сам оптимизирую, занимаюсь продвижением, заполняю контентом и пишу статьи. Из-за этого временами можно упустить не только "мелочь" (хотя в нашем деле мелочей не бывает), но и что-то важное. И вот тут уже просто необходим "взгляд со стороны".
Поэтому был бы очень благодарен за конструктивную развернутую критику.
Больше всего, конечно, интересуют страницы такого типа http://rentrs.ru/arenda/Moskva/1059.html и такого - http://rentrs.ru/kompleks/Dom-na-Begovoy.html , так как это именно тот тип из-за которого сайт и создан и, как говорится, основной рабочий инструмент.
Конечно интересно мнение и обо всем остальном, в частности есть вопрос по карте сайта http://rentrs.ru/map.php . Сейчас сайт еще совсем молод и страниц не так много, но если ссылок будет под 1000, насколько оправдано будет такое отображение карты - будут ли ее тогда нормально воспринимать поисковики?
На сайте не будет покупных ссылок, только естественные, которые удастся получить, поэтому такое внимание к внутренней оптимизации.
С уважением.
Вот дожились - радуемся не тому, что стало лучше, а тому, что не сдохли в этот раз.
И одни вопросы без ответов.
Hetzner по-моему и не ориентируется особо на клиентов, для которых этот параметр становится определяющим.
Они еще пару раз алгоритм сменят и окончательно станут "Г-поиском" для "Г-сайтов".
Недвижимость, интернет-магазины.
P.S. Маленькое дополнение - я не профессиональный "продвиженец", т.е. это не единственное, чем я занимаюсь. Я продвигаю только те интернет-проекты, которые сам и делаю - это, естественно, сильно упрощает само продвижение, так как оно учитывается уже на стадии проектирования и дизайна.
Дело может не в деньгах.
Для меня, например, покупка ссылок чем-то сродни с каким-то видом мошенничества. И никак не могу в этом через себя переступить. Ну никак. Понимаю, что среди здешней публики в этом вопросе выгляжу просто моральным уродом, досадным исключением, но работаю все время без этого. С голода еще не помер. С покупными ссылками может и проще, но с естественными надежнее.
