Бесплатный аудит сайтов: анализ страниц под Google

www.gigoff.ru ужасно

pfmag.com.ua. плохо

http://atikz.com нормально

Уважаемые господа!

Хотелось бы услышать Ваше квалифицированное мнение о сайте http://rentrs.ru/

Я сам занимаюсь версткой, сам программирую, сам оптимизирую, занимаюсь продвижением, заполняю контентом и пишу статьи. Из-за этого временами можно упустить не только "мелочь" (хотя в нашем деле мелочей не бывает), но и что-то важное. И вот тут уже просто необходим "взгляд со стороны".

Поэтому был бы очень благодарен за конструктивную развернутую критику.

Больше всего, конечно, интересуют страницы такого типа http://rentrs.ru/arenda/Moskva/1059.html и такого - http://rentrs.ru/kompleks/Dom-na-Begovoy.html , так как это именно тот тип из-за которого сайт и создан и, как говорится, основной рабочий инструмент.

Конечно интересно мнение и обо всем остальном, в частности есть вопрос по карте сайта http://rentrs.ru/map.php . Сейчас сайт еще совсем молод и страниц не так много, но если ссылок будет под 1000, насколько оправдано будет такое отображение карты - будут ли ее тогда нормально воспринимать поисковики?

На сайте не будет покупных ссылок, только естественные, которые удастся получить, поэтому такое внимание к внутренней оптимизации.

С уважением.

По карте вот рекомендации гугла

yakov Ch добавил 10.03.2010 в 11:25

Теги h1,h2 не плохо бы было в порядок првести

<h2 class="titlem3">

<span>

<img src="/bitrix/images/tel.gif" border="0" class="left" alt="" />Телефоны для связи:

</span></h2>

<div class="box-name">

<h2 class="title9">

<span> &nbsp;&nbsp; (495) 649-9661&nbsp;&nbsp;&nbsp;&bull;&nbsp;&nbsp; 8 (926) 330-3909</span></h2>

ТС в гугле вышел в топ )))

Там все завязано на составной динамически изменяющийся background, потому в выводе так и выходит.

Насколько сильно это может повредить?

Валидацию на W3C так проходит. Т.е. такие h2 на комплексах тоже стоят, это на таких как с этой же страницы если перейти http://rentrs.ru/kompleks/Belovezskaya-Pushya.html , и страница проходит W3C без замечаний. Рассматриваемая же страница не проходит валидацию только из-за модуля Яндекс-карт.

Вот я сейчас поставил баннер W3C внизу на каждой странице, которая проходит валидацию без замечаний, кликнув на него можно перейти на страницу валидатора сразу с результатом именно проверяемой страницы. Если у кого есть желание, можете проверить.

в коде должно быть, все чисто и в заголовке текст и ничего более

<h2>м. Кунцевская</h2>

<div class="box-name">

<h2>Беловежская пуща</h2>

</div>

<h1>Жилой комплекс «Беловежская пуща»</h1>

в цсс

.titlem3 h2 { картинка }

.box-name h2 {}

.news-detail h1 {}

Код можно почистить, от лишних <strong class="strnormal">, и лишних div

Контент особо не уникальный. Поэтому уникальность надо увеличивать, публиковать контент чаще, и делать перелинковку внутренню, лучше ручками.

а то у вас Мысли вслух...и ни одной ссылки из контента на на те стр. которые больше всего интересуют.

И ни одной подписи под фото, с точным вхождением альт.

вот это тоже мелочь -%20gynbn.jpg. Нет возможности автоматом ручками именуем - именем места;)

Развитие контента который у всех одинаков, или почти одинаков. возможно только постоянным добавлением уникального контента на сайт, перелинковкой по ключам деревом, публикацией RSS, и пингом списка серверов.

Переделка h2 займет явно не 5 минут, но постараюсь сделать "чисто" и в том плане, как вы сказали.

А вот в h1 там же ничего кроме текста нет. Или тоже надо делать что-то типа <div class=""><h1> ?

На 13 месте. У форума хороший траст. Помню на юмакс-форуме создали тему про один из запросов по фарме, так страница форума так же выскочила на вторую страницу выдачи по этому очень конкурентному запросу. Траст рулит над внутренней оптимизацией. Если ещё и беков хороших добавить, то топ гарантирован. :)

Вот хороший h1 у Вас

<h1>Снять квартиру в Москве</h1>

а почему этот такой

<h1 class="indextitleinside">Аренда квартир в Москве&nbsp;&nbsp;&bull;&nbsp;&nbsp;Снять 3-комнатнатную квартиру &nbsp;&mdash;&nbsp; Лот №1059</h1>

Под размер страницы подгонялась. А &nbsp; это же просто пропуск, пробел, что в нем такого плохого здесь?

Мне это просто немного непонятно. Он вроде как раз для таких случаев. Или я не понял о чем именно вы говорите, и на что акцентируете внимание?