а неакетированных вычёркиваем из реальности 😮 ?
любая богоборческая тема по определению - феерия подмены понятий и извращение "сути". но это основа любого нигилизма в принципе, бесполезно боротся.
ЗЫ: занятно, что местный Троцкий ;) ещё и как бе Кропоткин в душе, это радует...
интересно зачем "борцуны с мракобесием" упорно отождествляют
- светское государство РФ и национально-историческую общность Россия?
- Православную Традицию и действующую РПЦ?
ежу понятно, что это беспорно и адназначна разные "сути", но с упорством полных тупок одно замещаются другим в произвольном, выгодном в конкретной ситуёвине порядке. зачем так откровенно палиться то?
да ладно, накинулись на человека, звери. у любой здоровой психики есть своя "точка деформации" как у стекла пуленепробиваемого. я в своё время был в кайфе от такого самопала:
попсей придумать сложно "смешение жанров" 😂 и пофиг на рецензии...
мы все умрём...
ну если переходить на уровень иллюстраций, то мне более симпатичен выйгрыш в "пари Паскаля", чем высокомерный лулз Лапласа ;) в нём...
ну зачем так всё упрощать то? вы действительно решили, что я привёл эту цитату как аргумент "бытия Божия" 😂 ? на самом деле Вам просто было удобнее что бы оказалось это именно так, что легче высмеять и отбросить как нелепость.
а если немного шире? совсем широко? именно в том смысле, в каком она содержится в контексте доклада?
но ход понятен и предсказуем - понимаем так как удобно, опровергаем то что доступно. всё как всегда...
ну куда тягаться русскому переводу с англоязычной Википедией 😂 кто спорит (это шутка ☝)
а с какого перепугу Вы решили, что я привожу эту цитату в том смысле который Вам удобен? и трактую её именно так примитивно и наивно как бы Вам хотелось? не надо выдумывать аргументы за оппонента и радостно их опровергать, прочтите доклад полностью, кто мешает.
ЗЫ: Планк много чего выдал по этому поводу...
М.Планк "Религия и естествознание" Вопросы философии. N8 1990. С. 35
этого хватит или надо было на самом докладе сидеть и лично конспетировать ;) ?
«И религия, и естествознание нуждаются в вере в Бога, при этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания – в конце. Для одних Он означает фундамент, а для других – вершину построения любых мировоззренческих принципов» М.Планк
сойдёт за "авторитет"?
