Что ищут искавшие "вднха":
Никак не пойму, в чем логика, что на себя ссылки покупать опасно, а на конкурента безопасно.---------- Добавлено 03.10.2015 в 05:19 ----------Типа - в подходе?
Ну не все же такие...
забавно, я думаю как раз точно также, но только про арендные
а вечные закупаю:)
движение-то есть, но не ап же!
Вот соглашусь с moldu.
burunduk вроде как и прав, но все его справедливые утверждения по сути запараллелены такими же справедливыми утверждениями с другой стороны
при этом я никак не вижу ответа на животрепещущие вопросы по поводу подтверждения прав на сайт
и, кстати, moldu, если нерадивого сотрудника выгнали, а пароли не поменяли - это как бы подтверждает опять же нерадивость, теперь уже владельцев
как минимум, сеопульт мог бы пойти навстречу и начать хоть что-то делать для урегулирования проблемы, а не просто отмахиваться от всех претензий
и еще - я не являюсь пострадавшей стороной, никак - сам отказался от продвижения в сеопульте то ли в 2009, то ли 2010-м, и меня никто не заваливал, слава Б-гу, так что я не обижен:) просто поддерживаю то, что считаю правильным
и даже если еще не добавлен!
жизнь меняется и правила систем продажи ссылок тоже логично менять/дополнять
а не прикрываться принятыми лет семь назад
закон? или правила сеопульта?
я ж к тому и веду, что правила сеопульта содержат серьезный пробел
существование которого вполне понятно - ранее так за "неправильные" ссылки не прессовали
но надо же меняться!
или у вас принято неофициальное решение, что лучше уж пусть пользуются системой для завала конкурентов, чем вообще поуходят
Так и я могу повторить - потому что нужно защищать права владельца, а не того, кто специально или нечаянно навалил кучу г.
Seopult изначально неправ тем, что позволяет любому ставить ссылку на любого. Мы же вроде как взрослые люди, не? и понимаем, что можно как продвинуть ссылками, так и задвинуть.
Если есть основания предполагать, что кто-то наносит ущерб именно владельцу сайта, каким надо быть извращенцем или равнодушным человеком, чтобы прикрываться интересами действующего во зло?
Вот я заключу договор, скажем, чтобы под вашими окнами кто-то включал громкую музыку в три ночи. Поможет тому, кто включает эту музыку, наличие договора?
А почему у нас проходит тут? Потому что в Интернете плевать хотели на права владельцев сайтов? И будем поощрять?---------- Добавлено 30.09.2015 в 16:06 ----------Вот если бы изначально были подтверждены права - то ок.
Как вариант, проверить наличие фильтра и отказать, если на сайт не наложено фильтров. Хотя бы.
А вообще - надо реально посоветовать владельцам судиться с сеопультом. Так, наверное, скорее ситуация изменится.
А зачем же вы защищаете явно не ту сторону? Чтобы показать, что мир многогранен и в нем всегда найдется место идиоту?
Будет логично завершить ссылкой:
http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=20999
Качели прекратились 10-го, сообщение появилось 14-го.
Сейчас, похоже, эти же действия по-прежнему проводятся, но выборочнее и замедленнее.
