А если этой лицензии на сайте нет? Т.е. на самом сайте ни копирайта авторов, ни запретов, ничего нет.
На основании чего такие данные?
А можно на основании закона это все как-то объяснить? Я в гугле ничего понять не могу, по гуглу выходит, что на данный момент в российскоим законодательстве нет нормативных документов ограничивающих использование интернет ресурсов.
Если, по Российским законам материалы, находящиеся в публичном доступе и, не указываются запрещающие нормы, можно использовать, указав при этом автора и ссылку на первоисточник, то я сохраню копирайт и сделаю. Просто нужен комментарий знающего человека. Вот бы Львович сказал что-нибудь..
Ну если он есть только на их сайте, да и учитывая, что тема весьма и весьма специфична, текст уникален. Яндекс и гугл находят его только на их сайте и все.
Нет, там люди приличные. Не бандиты. Ученые. Ребят, вы сказать по делу можете?
На прямую я не хочу спрашивать. Мне вообще не надо, чтобы они что-то знали. Спрашиваю поэтому, будет ли что-нибудь с юридической стороны?
Не ФСБ. Сайт одной конторы, продает кое-что, и как образец выложила описания продукта, но описание продукта тоже является частью предмета продажи. И лежит это описание в разделе Скачать Бесплатно.
Ребят, вы реально скажите) Там и правда серьезные люди)
Меня интересует правовая сторона вопроса, а не морально-этическая. Т.е. будет ли это считаться воровством контента, при условии размещения ссылки на первоисточник и автора?
