se43: Не вижу на вашем скрине выделенного KVM сервера, о котором вы говорили. На нем даже не видно, что это виртуальный KVM сервер на, чего уж там.
Да и когда хостеры указывают ядра, они почти всегда имеют в виду лишь потоки, да и те не редко порезанные.
Возможно я не к месту использовал словы "выделенный", т.к. подразумевался не shared.
globalmoney: От куда Вы знаете, что и как настроено на сервере шаред хостинга у Мастерхоста?
Этого похоже вообще никто не знает, кроме Мастерхоста :)
globalmoney: Поймите, в случае с шаред хостингом, серверы настраивает и оптимизирует сам хостер, клиентам об этом беспокоиться не надо, а вот в случае VDS, все эти настройки необходимо производить уже клиенту а на тех настройках, которые делает панель, а то есть всё по дефолту, сайты ни когда летать не будут!
Я уже не первый раз это слышу и даже уже почти поверил, в то что VDS есть смысл покупать только в связке с тру админом.
Без этого только shared и точка.
Но меня эта ситуация мягко говоря удивляет.
Никто не догадался один раз сконфигурить сервер под среднестатистический хостинг (без всякой специфики проектов, универсальный, как мастерхост) и ставить его на VDS?
SAntone: Вы можете ошибаться что у Вас все сайты на одном сервере, там может быть кластер. К примеру Web сервер - это отдельный сервер, а БД на другом сервере, настроенном именно для работы БД.
Сервер МХ, настроен так, как нужно. И большинство хостинг серверов настроены таким образом. А голый VPS - это голый VPS. С ПО по-умолчанию.
Могу конечно:)
Более того, у них действительно под БД отдельный сервер.
И как я понимаю не с проста, а потому что у них тысячи разношерстных проектов.
И будь у них все сервисы на одной машине всё давно загнулось бы.
НО, у меня один сайт, на который никто не ходит, и я на нем гружу одну страницу!
Вот возьму, психану, поставлю денвер на ноут пятилетней давности, запущу сайт и потестирую.
Вот потеха будет если под виндой и денвером страница бужет грузиться быстрее чем под VPS.
---------- Добавлено 05.09.2017 в 19:54 ----------
Мастерхосту, что бы все сайты на одном shared хостинге летали Без nginx, без таблиц в базе, без всяких кешеров и т.п., наверняка пришлость не один пуд соли съесть.
А у меня выделенный KVM сервер, 4 ядра, 2 гига оперативки.
Соседей нет, посещений нет - сервер стоит.
Нужна быстрая загрузка одной страницы, со скоростью хотя бы как на Мастерхосте.
Это все равно что пересаживаешься со старой девятки на новый BMW X5M, а тебя со светофора надирают ребята на девятках.
Приезжаешь к ОД и спрашиваешь WTF?
И выясняется что для того что бы драть девяток, нужно этот X5M под это настроить, т.к. изначально он настроен просто чтобы жрать 98-й бензин по 25 литров и ехать 18 секунд до сотни.
Но пардон, я купил X5M!
В ней 575 л.с. и 750 Ньютонов на метр!
- Ну вот так, нужно всё настраивать, a из "коробки" 18 секунд это норма :)
На голом VPS работать быстро не будет.
Как раньше уже говорили NGINX + PHP-FPM 7 + opcache
Это все нужно еще настраивать, а не просто установить по дефолту. Возможно и у Вас проблема не в сервере, а в настройке и оптимизации.
А в чем ущербность VPS перед Shared?
Вот phpinfo с мастерхоста, где все прекрасно работает, может я чего-то не понимаю?
SeVlad: Я к тому, что нужно описать нужные тебе ТРЕБОВАНИЯ и явно разрешить хостерам предлагать услуги. И рефки если хочешь. Там об этом написано, прочитай.
А если есть технические вопросы по сайту (не хостингу!), хочется рекомендаций по оптимизации и тп с этим нужно сюда.
Требования описаны в самом начале поста, явно разрешать хостерам предлагать услуги задачи не было, т.к. цель узнать опыт коллег по эту сторону баррикад.
Так что с этим всё ок.
Технических вопросов по сайту нет, т.к. на текущем хостинге сайт работает нормально, проблема лишь на новом.
Если где-то сайт работает хорошо, это дает вполне резонное право считать что с ним не всё так плохо...
Если шаред как-то работал, тогда shared vip ищите.
Точно работать будет с запасом.
Не обязательно надо vps или dedic.
Да я вот уже и думаю.
Более того, начнешь искать shared и выяснится что куда не плюнь, сайт грузится по полминуты.
А хостеры скажут - чтож Вы хотели, это shared!
Нужна производительность берите VDS! :)
Это всё наталкивает на мысли что проще взять пацанский тариф Страдивари от Мастерхоста и не париться...
Работы админу на два часа. Поставить LEMP, FAIL2BAN, SSH и перенести ваши файлы на VPS.
Всё это уже стоит из коробки.
Но работает в 10 раз медленнее того самого универсального хостинга.
Не вижу на вашем скрине выделенного KVM сервера, о котором вы говорили. На нем даже не видно, что это виртуальный KVM сервер на, чего уж там.
Да и когда хостеры указывают ядра, они почти всегда имеют в виду лишь потоки, да и те не редко порезанные.
Возможно я не к месту использовал словы "выделенный", т.к. подразумевался не shared.
http://prntscr.com/ghgfo3
У них Форсажей на OVZ вроде нет, соответственно всё что Форсаж - всё KVM.
От куда Вы знаете, что и как настроено на сервере шаред хостинга у Мастерхоста?
Этого похоже вообще никто не знает, кроме Мастерхоста :)
Поймите, в случае с шаред хостингом, серверы настраивает и оптимизирует сам хостер, клиентам об этом беспокоиться не надо, а вот в случае VDS, все эти настройки необходимо производить уже клиенту а на тех настройках, которые делает панель, а то есть всё по дефолту, сайты ни когда летать не будут!
Я уже не первый раз это слышу и даже уже почти поверил, в то что VDS есть смысл покупать только в связке с тру админом.
Без этого только shared и точка.
Но меня эта ситуация мягко говоря удивляет.
Никто не догадался один раз сконфигурить сервер под среднестатистический хостинг (без всякой специфики проектов, универсальный, как мастерхост) и ставить его на VDS?
Вы можете ошибаться что у Вас все сайты на одном сервере, там может быть кластер. К примеру Web сервер - это отдельный сервер, а БД на другом сервере, настроенном именно для работы БД.
Сервер МХ, настроен так, как нужно. И большинство хостинг серверов настроены таким образом. А голый VPS - это голый VPS. С ПО по-умолчанию.
Могу конечно:)
Более того, у них действительно под БД отдельный сервер.
И как я понимаю не с проста, а потому что у них тысячи разношерстных проектов.
И будь у них все сервисы на одной машине всё давно загнулось бы.
НО, у меня один сайт, на который никто не ходит, и я на нем гружу одну страницу!
Вот возьму, психану, поставлю денвер на ноут пятилетней давности, запущу сайт и потестирую.
Вот потеха будет если под виндой и денвером страница бужет грузиться быстрее чем под VPS.
---------- Добавлено 05.09.2017 в 19:54 ----------
Какой, какой у вас KVM?
Вот такой - http://prntscr.com/ghg8ck
adel92, так я о том же!
Мастерхосту, что бы все сайты на одном shared хостинге летали Без nginx, без таблиц в базе, без всяких кешеров и т.п., наверняка пришлость не один пуд соли съесть.
А у меня выделенный KVM сервер, 4 ядра, 2 гига оперативки.
Соседей нет, посещений нет - сервер стоит.
Нужна быстрая загрузка одной страницы, со скоростью хотя бы как на Мастерхосте.
Это все равно что пересаживаешься со старой девятки на новый BMW X5M, а тебя со светофора надирают ребята на девятках.
Приезжаешь к ОД и спрашиваешь WTF?
И выясняется что для того что бы драть девяток, нужно этот X5M под это настроить, т.к. изначально он настроен просто чтобы жрать 98-й бензин по 25 литров и ехать 18 секунд до сотни.
Но пардон, я купил X5M!
В ней 575 л.с. и 750 Ньютонов на метр!
- Ну вот так, нужно всё настраивать, a из "коробки" 18 секунд это норма :)
SAntone, и под какие конкретно определенные задачи настроен shared от Мастерхоста?
С учетом того что на этом сервере крутится такой набор разношерстных проектов.
Мне кажется в таких условиях, сформулировать эту конкретную задачу более конкретно чем хостинг сложно.
КМК, настроить shared хостинг чтобы все латало гораздо сложнее, я бы сказал на порядки.
adel92, и что, получается нет VPS настроенных из коробки аля Мастерхост, т.е. под типовой хостинг?
Или чтобы в панели можно было включить "заточку" под хостинг?
На голом VPS работать быстро не будет.
Как раньше уже говорили NGINX + PHP-FPM 7 + opcache
Это все нужно еще настраивать, а не просто установить по дефолту. Возможно и у Вас проблема не в сервере, а в настройке и оптимизации.
А в чем ущербность VPS перед Shared?
Вот phpinfo с мастерхоста, где все прекрасно работает, может я чего-то не понимаю?
https://yadi.sk/i/a-DucjSG3MdJBA
Я к тому, что нужно описать нужные тебе ТРЕБОВАНИЯ и явно разрешить хостерам предлагать услуги. И рефки если хочешь. Там об этом написано, прочитай.
А если есть технические вопросы по сайту (не хостингу!), хочется рекомендаций по оптимизации и тп с этим нужно сюда.
Требования описаны в самом начале поста, явно разрешать хостерам предлагать услуги задачи не было, т.к. цель узнать опыт коллег по эту сторону баррикад.
Так что с этим всё ок.
Технических вопросов по сайту нет, т.к. на текущем хостинге сайт работает нормально, проблема лишь на новом.
Если где-то сайт работает хорошо, это дает вполне резонное право считать что с ним не всё так плохо...